АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 12108/2019

27.01.2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 472 295, 24 руб. с последующим начислением процентов

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 19 сентября 2018 г. сроком действия три года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» о взыскании 50000,00 руб., из которых 45000,00 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № С-1/2018-19 от 01.11.2018, 5000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехникой № С-1/2018-19 от 01.11.2018, а именно на неоплату оказанных услуг.

Определением суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.11.2019 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований о взыскании с ответчика 7 259 546,40 руб. основной задолженности, 113 556,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019  по 11.10.2019 с последующим начислением процентов по день уплаты основной задолженности. 

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 7 259 546,40 руб. основной задолженности, 212 748,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 16.01.2020. Указанное уточнение принято протокольным определением суда от 16.01.2020, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом принятого уточнения исковых требований), пояснил, что за время перерыва в судебном заседании получил от ответчика информацию о том, что ответчик расчеты проверил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор-ТрансАвто» (исполнитель) и ООО «СибирьВышкоСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № С-1/2018-19 от 01.11.2018 (далее – договор, л.д. 13-28, т.1), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг специальной техникой, а заказчик обязался производить подачу заявок, принимать оказанные услуги и оплачивать стоимость перевозки.

Согласно п. 4.1. договора оказанные исполнителем услуги фиксируются в документах, представляемых заказчику. 

Заказчик по условиям п. 4.2. договора, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов производит проверку документации на соответствие заявки и договору, правильности оформления, в случае отсутствия несоответствий осуществляет приемку оказанных Исполнителем услуг, а в случае обнаружения несоответствий направляет Исполнителю мотивированный письменный отказ с указанием причин. Прошедшая проверку первичная документация соответственно с подписанием Заказчиком направляется Исполнителю.

Стоимость услуг, порядок и условия оплаты предусмотрены п. 5.1.- 5.8. договора. Условиями п. 5.5. также предусмотрено, что расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением первичных документов в срок до 60 календарных дней с момента сдачи услуг в соответствии с п. 4.2. договора путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в период с января по 01 июля 2019 г., истец оказал ответчику услуги на общую сумму 11 866 212 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг (л.д. 50-107, т.1)

Как усматривается из содержания искового заявления, расчет стоимости оказанных услуг произведен по согласованным сторонами в договоре, в том числе в дополнительных соглашениях, тарифам в объеме фактически оказанных услуг и в соответствии с оформленными и принятыми сторонами документами.

Факт оказания услуг подтверждается также частичной оплатой задолженности ответчиком (л.д. 94-100, т.1).

Требования об оплате указанной задолженности предъявлены истцом ответчику в претензии исх. № 100 от 30.08.2019 (л.д.109, т.1), однако оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 7 259 546,40 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.08.2019, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 108, т.1).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № С-1/2018-19 от 01.11.2018. 

Факт, объем оказанных услуг, наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены, и подтверждаются материалами дела (договор № С-1/2018-19 от 01.11.2018, счета-фактуры, реестры к счетам-фактурам, путевые листы, акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний, акт сверки взаимных расчетов, платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком, претензия исх. № 100 от 30.08.2019).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7259546,40 руб. задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № С-1/2018-19 от 01.11.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212748,84 руб. за период с 31.10.2019 по 16.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки оплаты определен истцом верно. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212748,84 руб. за период с 31.10.2019 по 16.01.2020 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212748,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 на сумму основной задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды, по день уплаты основной задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7259546,40 руб. основной задолженности, 212748,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 г. по 16.01.2020 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7474295,24 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2020 г. на сумму основной задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьВышкоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58361,00 руб. государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                     Е.А. Токарев