АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-359/2026

г. Тюмень

24 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 458 193,19 руб. основного долга по Договору поставки № СХ.39298 от 27.09.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 449 582 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 30.07.2024 № 245/СХ,

установил:

публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее – истец, ПАО «СИБУР Холдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» (далее – ответчик, ООО «КЕМПАРТНЕРС») о взыскании 22 458 193,19 руб. основного долга по Договору поставки № СХ.39298 от 27.09.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 449 582 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. Претензия истца оставлена без ответа.

Определениями от 21.01.2026, от 12.02.2026 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «КЕМПАРТНЕРС» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2023 между ПАО «СИБУР Холдинг» (Поставщик) и ООО «КЕМПАРТНЕРС» (Покупатель) был заключен Договор поставки № СХ.39298, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование товара, количество, качество (ГОСТ, ТУ), условия поставки, способ отгрузки, период поставки, цена, наименование производителя товара, грузоотправителя/грузополучателя, станций отправления/назначения согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях на

2 А70-359/2026

поставку товара или указываются Поставщиком в Счетах в соответствии с положениями Общих условий (пункт 1.2 договора).

По условиям заключенного сторонами Дополнительного соглашения к договору срок оплаты составляет 30 календарных дней с даты поставки.

Товар по договору был поставлен Покупателю, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. При этом, ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Задолженность ответчика по договору составила 22 458 193,19 руб.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в течение 15 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ПАО «СИБУР Холдинг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается материалами дела.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена. Сумма задолженности по договору составляет 22 458 193,19 руб.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

3 А70-359/2026

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕМПАРТНЕРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 22 907 775 (двадцать два миллиона девятьсот семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек, в том числе: 22 458 193 (двадцать два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 19 копеек основного долга по Договору поставки № СХ.39298 от 27.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 582 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.