АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-31380/2023

Дата принятия решения в полном объеме 26 апреля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М.,

 при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грязновой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Агриплант» г.Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "С В Маис", г. Лениногорск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательств,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2023 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Агриплант» г.Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) о привлечении ФИО1  (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "С В Маис", г. Лениногорск, (далее - должник) и взыскании с него 53 451 583,38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшиной Н.Д. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Мингазова Л.М. для рассмотрения дела № А65-31380/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2024 г. дело назначено к основному  судебному разбирательству.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 по делу №А65-8763/2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агриплант", г.Краснодар, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "С В Маис", г. Лениногорск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 (резолютивная часть объявлена 09.06.2021) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "С В Маис", г. Лениногорск, ввиду недостаточности его имущества для покрытия расходов по делу, а также отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

В то же время, учитывая, что субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности). Данная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006.

По смыслу пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие норм материального права во времени, подчиняется иным правилам, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В связи с этим, положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ правила о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 N Ф06-46881/2019 по делу N А49-1097/2017.

Поскольку настоящее заявление подано истцом в суд 26.12.2022, то его рассмотрение производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве свидетельствующих о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности вышеназванного лица, также имели место после вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

В качестве основания для  привлечения к  субсидиарной ответственности ответчика заявитель указал, совершение  сделок в размере 1 145 000 руб. и неисполнение  ответчиком обязанности по передаче  арбитражному  управляющему бухгалтерской  и иной документации по хозяйственной деятельности должника.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства (п. 1, п. 2, п. 5 ст. 61.19 Закона о банкротстве).

Рассмотрев  доводы заявителя,  суд  не находит оснований для удовлетворения заявления  на основании следующего. 

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что требование заявителя не является текущим, не включено в реестр требований  кредиторов  должника, а также было признано обоснованным, но подлежащим погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом, п.4 ст. 61.14 Закона о банкротстве не  подлежит применению поскольку  содержит иные основания для  привлечения  к  субсидиарной ответственности, которые заявителем не указывались. 

Учитывая изложенное, заявитель не является лицом, имеющим право на подачу заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности с учетом положений статьи 61.14 Закона о банкротстве, пунктов 27, 28 Постановления Пленума N 53, поскольку общество с данным требованием в реестр требований кредиторов должника не включалось. 

С учетом изложенного исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 169 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                   Л.М. Мингазов