АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3008/2023

20 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (АО "УЭХК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятский завод кранового оборудования" (ООО "ВЗКО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 759 690 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "УЭХК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВЗКО"  с требованием о взыскании пени по договору поставки от 29.03.2021 №12/15759-Д в сумме 759 690 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 425 руб. 40 коп.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственности «Вятский завод кранового оборудования» (Поставщик) 29.03.2021 заключен договор поставки комплектующих для ремонта ГПМ (далее - продукция) №12/15759-Д на общую сумму 2 070 000 руб.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 4.1 Договора поставщик обязуется своевременно передать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, номенклатура, количество, качество, цена, способ и срок поставки в соответствии со Спецификацией № 1.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, пунктом 4 Спецификации № 1, ООО «ВЗКО» обязано было осуществить поставку продукции в срок не более 120 рабочих дней с момента подписания Договора уполномоченными лицами.

В адрес ответчика 02.12.2021 направлено письмо №12-04/17680-ИС «О поставке продукции и добровольной оплате пени по Договору". Также в адрес ООО «ВЗКО» 14.12.2021 была направлена претензия №12/211/2021-Прет с требованиями поставки продукции согласно Договору и оплаты суммы пени за нарушение сроков поставки в размере 192 510,00 руб. 

ООО «ВЗКО» гарантировало поставить продукцию в течение 60 рабочих дней (ответ на претензию «010В-22).

Обязательство по поставке продукции в соответствии с договором ответчиком исполнено не было.

Пунктами 11.2 и 11.2.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, установленных действующим законодательством.

В адрес ответчика 08.08.2020 №12-49/15121-ИС направлено досудебное напоминание и уведомление о расторжении договора поставки от 29.03.2021 №12/15759-Д,  досудебное напоминание и уведомление о расторжении договора вручено ООО «ВЗКО» 17.09.2022.

Договор обеими сторонами подписан 01.04.2021, следовательно, продукция должна была быть поставлена в период с 02.04.2021 по 15.09.2021 включительно.

Истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора,  обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени по договору поставки от 29.03.2021 №12/15759-Д в сумме 759 690 руб. 00 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

 Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, предусмотренных в спецификации и/или недопоставки продукции, Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости непоставленной и/или недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки, установленные договором, истцом за нарушение обязательства правомерно в соответствии с положениями, содержащимися в пункте 10.2 договора, начислены пени.

Однако, расчет пени  произведен истцом неверно исходя из  следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на взыскиваемую задолженность не производится.

Довод ответчика о том, что мораторный период не подлежит применению, судом отклоняется. Введение моратория направлено на предоставление хозяйствующему субъекту определённых мер поддержки независимо от природы спорного обязательства. Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-1845.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 407 790 руб. 00коп. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  9 765 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб. 31 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возврату акционерному обществу "Уральский электрохимический комбинат" из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8 руб. как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятский завод кранового оборудования" в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат"  пени в сумме 407 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  9 765 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Уральский электрохимический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., уплаченную по платежному поручению №214 от 16.01.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                      Е.Е. Михайлова