АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-4550/2022

27 апреля 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023г. Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 апреля 2023г. 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) к НАО «Дагфос» (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  исковым заявлением к НАО «Дагфос» о взыскании 146062,92руб., в том числе 138080,58  руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору поставки  электрической энергии от 01.07.2020 № 0501321000149 в феврале и августе 2022г. и  7982,34руб. пени за период с 19.03.2022 по 22.12.2022 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых определением от 07.02.2023).  

Ответчик отзыв на иск не представил.  Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭСК» (поставщик) и обществом  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 0501321000149, в  соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а  покупатель обязуется оплатить электрическую энергию и предоставленные услуги.  

Во исполнение условий договора истцом в феврале 2022 г. и августе 2022 г.  ответчику поставлена электроэнергия в количестве 49511 кВт на сумму 218080,58 руб., с  учетом частичной оплаты задолженность составляет 138080,58руб. которая ответчиком не  оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном  периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело  ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы.  

Таким образом, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4982,34 руб. пени за  период с 19.03.2022 по 29.11.2022.  

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате  электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является  обоснованным.  

Согласно пункту 2 статьи 37 которого потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени,  установленной названным федеральным законом.  

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление  вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести  месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения  действия этого моратория на сумму задолженности в размере 69284,01руб. за февраль  2022г. пени не подлежат начислению.  

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому  размер пени составляет 5695,96руб.  

Таким образом, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в сумме  5695,96 руб., а в остальной части пени в иске следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического  исполнения обязательства.  

 Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени по  день фактического исполнения обязательства, которое согласно пункту 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с НАО «Дагфос» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 138080,58руб.  основной задолженности и 5695,96 руб. пени, с дальнейшим начислением пени в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день  фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2894 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с НАО «Дагфос» в доход федерального бюджета 2404руб. государственной  пошлины по иску.  

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и  может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Судья Г.М. Ахмедова