64/2018-42755(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8771/2017

г. Тамбов

03 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения  «Тамбовское» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210)  

к Открытому акционерному обществу «Тамбовское карьероуправление» (ОГРН  1026800885539, ИНН 6833000493)  

Третье лицо Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (г.Тамбов, Моршанское шоссе, д.23).  о взыскании 516494,95 руб.  

при участии в заседании: от истца Гребенщикова Любовь Александровна дов. от 09.05.2018г. № Д/АУ/07/39 

Зотов Андрей Вячеславович представитель по доверенности от 15.01.2018г.   № Д/АУ/07/13  

от ответчика Щемеров Игорь Александрович дов. от 28.11.2016г. от третьего лица – Сучков Дмитрий Сергеевич дов. от 22.05.2018г. № Д-ТБ/6 установил: 

 Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице  Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу «Тамбовское карьероуправление» о взыскании  472671,64 руб. стоимости электрической энергии за март-апрель 2017г. (89124 кВт.ч. по  точке поставке производственный участок, расположенный по адресу: Тамбовская  область, Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное, ул. Советская, д. 454, расчет  произведен «ПАО МРСК Центра-Тамбовэнерго» по сечению провода, согласно п.п.  179,166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, в связи с невыполненным предписанием от 17.02.2017г), пени за период  с 18.04.2017 по 19.09.2017 в сумме 43823,31 руб.. законной неустойки за период с  20.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.  

 К участию в деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».  

03 августа 2018 года 

 В заседании суда 01.08.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 16 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте  Арбитражного суда Тамбовской области.  

 В заседании суда 01.08.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 02.08.2018 до 15 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на  сайте Арбитражного суда Тамбовской области.  

 Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность по оплате электрической энергии за период март-апрель 2017 в размере  426 235,01 рублей., пени за период с 19.04.2017 г. по 01.08.2018 законную неустойку  за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в  размере в размере 110 325,73 рублей., законную неустойку, начисленную в соответствии с  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за  период с 02.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.  Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Представитель третьего лица представил отзыв на иск, в котором указал на то, что  Согласно п.4.6 Договора № 19 от 21.09.200бг., заключенного между Потребителем  (Ответчиком) и Истцом, в случае установки счетчиков не на границе балансовой  принадлежности количество (объем) полученной Потребителем электроэнергии  увеличивается (уменьшается) на величину потерь энергии на участке от места установки  счетчиков до границы балансовой принадлежности. Расчет величины потерь определяется  сетевой организацией. Между ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» и ПАО «ТЭСК»  утверждена Методика определения нормативных потерь электрической энергии в случае  расположения расчетного прибора учета не на границе балансовой принадлежности  электрических сетей от 2009 года, выполнена в соответствии с Методикой расчета  нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим  сетям в базовом периоде, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ от  30.12.2008г. № 326.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся  в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично,  руководствуясь при этом следующим.  

Как следует из материалов дела¸ между ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» и ОАО «Тамбовское карьероуправление» заключен договор энергоснабжения   № 19 от 21.09.2006г, по условиям которого ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик) обязалось поставлять электрическую энергию, а ОАО  «Тамбовское карьероуправление» ( Потребитель) обязалось принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно пунктов 1.2. 3.1.3, 3.1.6 договора энергоснабжения № 19 от 21.09.2006 г.  Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять электрическую  энергию (мощность) Потребителю в объемах, необходимых для Потребителя, а  Потребитель обязуется вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и  надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.  

17.02.2017г. при проведении проверки состояния приборов учета электрической  энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра»«Тамбовэнерго» (сетевая организация), был выявлен факт безучетного потребления  электрической энергии ОАО «Тамбовское карьероуправление» и составлен Акт о  неучтенном потреблении электрической энергии № 68003586 от 17.02.2017г.  

 В Акте № 68003586 от 17.02.2017 г. зафиксировано нарушение в точке поставки  производственный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский  район, с.Покрово-Пригородное, ул. Советская, д. 454, а именно: на приборе учета, тип  

СЭАЗ заводской номер 1825: Коммерческий учет тип: СЭАЗ № 1825 и трансформаторы  тока тип: ТО 6693 эксплуатируются с истекшим сроком госповерочного интервала.  

Расчет по акту выполнен филиалом ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» по  сечению питающего кабеля по параметрам, указанным в акте 68003586 от 17.02.2017г. за  период 672 часа.  

Начисление в отношении точки поставки электроэнергии производственный  участок. КТП № 052 за февраль 2017 г. выполнено согласно расчета по акту безучетного  потребления электрической энергии № 68003586 от 17.02.2017 в объеме 42 844 кВтч,  объем потерь в трансформаторе 10/0.4кВ 319 кВтч.  

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г.  Тамбов, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов, обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Тамбовское карьероуправление»,  Тамбовский район Тамбовской области о взыскании задолженности за безучетное  потребление электрической энергии в размере 253892,34 руб (дело № А64-3310/2017).  

Определением от 21.07.2017г. утверждено мировое соглашение сторон 21.07.2017  по делу № А64-3310/2017, производство по делу прекращено.  

Замена прибора учета произведена ответчиком 24.04.2017г.  

С 01.03.2017г и до даты замены потребителем приора учета электроэнергии объем  потребления электрической энергии определен сетевой организацией филиалом ПАО  «МРСК-Центра» -«Тамбовэнерго» в порядке, предусмотренном требованиями пунктов  195 и 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) исходя из  допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), что составило 744  часа в марте 2017 (47434кВт.ч) и 552 часа в апреле 2017 года. (35193кВт.ч).  

За март-апрель 2017г. по точкам поставки «Земснаряд» и «Производственный  участок» ответчику начислен объем электроэнергии 89124 кВч.ч, в том числе 51162  кВт.ч за март 2018г., 37962кВт.ч за апрель 2018г., на оплату выставлены счета-фактуры   № Э-3086/01 от 31.03.2017г. на сумму 285405,85 руб., № Э-4677/01 от 30.04.2017 г. на  сумму 224322,65 руб.  

Оплата произведена платежными поручениями от 07.06.2017г № 191 на сумму  33493,49 руб., от 08.06.2017г . № 193 на сумму 50 000 руб.  

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 426235,01  руб. за март-апрель 2017г ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и  удовлетворения, заявлен настоящий иск.  

Кроме того, истцом начислено 110325,73 руб. неустойки за период с 19.04.2017г.  по 01.08.2018г и с 02.08.2018г. по день фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической  энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.  

В указанном случае между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 19 от 21.09.2006г.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

17.02.2017г. при проведении проверки состояния приборов учета электрической  энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра»«Тамбовэнерго» (сетевая организация), был выявлен факт безучетного потребления  электрической энергии ОАО «Тамбовское карьероуправление» и составлен Акт о  неучтенном потреблении электрической энергии № 68003586 от 17.02.2017г.  

 В Акте № 68003586 от 17.02.2017 г. зафиксировано нарушение в точке поставки  производственный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно: на приборе учета, тип  СЭАЗ заводской номер 1825: Коммерческий учет тип: СЭАЗ № 1825 и трансформаторы  тока тип: ТО 6693 эксплуатируются с истекшим сроком госповерочного интервала.  

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при  ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной  Минтопэнерго Российской Федерации 22.09.1998 с последующими изменениями,  измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой  совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета  электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики  электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных  между собой по установленной схеме.  

Следовательно, трансформаторы являются элементом единого измерительного  комплекса.  

В соответствии с пунктом 137 Положений № 442 приборы учета, показания  которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на  розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем  разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в  эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные  контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

Согласно пункту 145 Положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации  установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и  целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и  хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

Пунктом 155 Положений № 442 на собственника прибора учета возлагается  обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения  его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться  по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора  учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской  Федерации об обеспечении единства измерений.  

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств  изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ).  

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается  путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим  характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию,  периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе  эксплуатации.  

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ установлено, что в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению  допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в  соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие  соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические  требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к  средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании обязательных требований.  

В силу пункта статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ средства измерений,  предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.  

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования  обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели  обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к  применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок  проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию  свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и  торговли РФ от 02.07.2015 № 1815).  

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от  13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в  сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета  обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет  между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных  информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не  допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным  в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.  

Указанный подход к применению и толкованию вышеприведенных положений  законодательства подтверждается складывающейся судебной практикой (Постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2015 г. N Ф10-536/15 по делу N А62-  2453/2014, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2016  г. N Ф01-3123/16 по делу N А31-12113/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 7  ноября 2016 г. N 301-ЭС16-14271 отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-  6231/2016 от 29 февраля 2016 года по делу № А12-19882/2015 (Определением Верховного  суда РФ N 306- ЭС16-3423 от 30.03.2016 отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ).  

Как следует из искового заявления, истцом заявлено о взыскании стоимости  потребленной электроэнергии за март-апрель 2017г. по двум точкам поставки,  принадлежащим потребителю, в том числе по точке поставки «Производственный  участок», за период после составления акта о безучетном потреблении электрической  энергии, поскольку прибор учета установлен потребителем несвоевременно, 24.04.2017г.  

По точке поставки «Земснаряд» объем потребленной электрической энергии в  исковые требования не включался в связи с оплатой.  

Согласно абзацу 5 пункта 195 «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от  04.05.2012 N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг  по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном  

требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления  электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии  для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с  3-го расчетного периода.  

В соответствии с абзацем 12 пункта 166 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 объем потребления  электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом  "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с  которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической  энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1  приложения N 3 к настоящему документу.  

Пунктом 1 приложения N 3 к «Основным положения функционирования розничных  рынков электрической энергии», утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что в случаях,  предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие  расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):  если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности  энергопринимающих устройств, по формулам:  

для трехфазного ввода: 

3IUcosTW=доп.дл. ф.ном., 1,51000

где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в  договоре коэффициент принимается равным 0,9.  

С 01.03.2017г и до даты замены потребителем приора учета электроэнергии объем  потребления электрической энергии определен сетевой организацией филиалом ПАО  «МРСК-Центра» -«Тамбовэнерго» в порядке, предусмотренном требованиями пунктов  195 и 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) исходя из  допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), что составило 744  часа в марте 2017 (47434кВт.ч) и 552 часа в апреле 2017 года. (35193кВт.ч).  

За март-апрель 2017г. по двум точкам поставки ( в том числе по точке поставки  «Земснаряд») ответчику начислен объем электроэнергии 89124 кВч.ч, в том числе 51162  кВт.ч за март 2018г., 37962кВт.ч за апрель 2018г., на оплату выставлены счета-фактуры   № Э-3086/01 от 31.03.2017г. на сумму 285405,85 руб., № Э-4677/01 от 30.04.2017 г. на  сумму 224322,65 руб.  

Оплата произведена платежными поручениями от 07.06.2017г № 191 на сумму  33493,49 руб., от 08.06.2017г . № 193 на сумму 50 000 руб.  

Проверив правильность произведенного истцом расчета электроэнергии в общем  объеме 89124кВт.ч, суд находит его арифметически неверным.  

Как следует из представленных истцом и третьим лицом доказательств, в том числе  карты расходов электроэнергии за март-апрель 2017г. по точке поставки  «Производственный участок» предъявлен к оплате объем электроэнергии 1200 кВт.ч (610  

кВт.ч за март 2017г, 590 кВт.ч за апрель 2017г.), составляющий величину нормативных  потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 144 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае если прибор учета,  расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем  потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на  основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору  подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на  участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что  корректировке подлежит определенный на основании показаний такого прибора учета  (расположенного не на границе балансовой принадлежности) объем потребления  (производства, передачи) электрической энергии.  

То есть в случае определения объема электроэнергии по рассматриваемой точке  поставке «Производственный участок» расчетным способом (по максимальной мощности  или по сечению кабеля), то полученный (максимальный) объем электропотребления не  может быть дополнительно увеличен на величину потерь электрической энергии,  возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

Поскольку в рассматриваемых правоотношениях прибор учета за период с  01.03.2017г по 23.04.2017г. признан непригодным для расчетов, а объем электроэнергии  определен расчетным способом исходя из сечения кабеля (что значительно превышает  объем потребления ответчика, определяемый по приборам учета и направлено на  компенсацию причиненных истцу убытков), то из предъявленного к оплате объема  электроэнергии подлежит вычитанию величина потерь электрической энергии,  возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов  электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

Довод истца о том, что потери на участке сети от границы балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места  установки прибора учета являются дополнительными к рассчитанному объему, судом  отклоняется, так как «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442, не предусмотрена возможность корректировки на  величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) до места установки прибора учета объема электроэнергии, определенного  расчетным путем.  

Иные методики определения безучетного потребления электроэнергии при  рассматриваемых правоотношениях действующим законодательством не установлены.  

При этом судом установлено, что истцом ошибочно в расчете основного долга  указан весь объем потребления 89124 кВт.ч за март-апрель 2017г. по двум точкам  поставки, фактически истец просит взыскать задолженность за потребленную  электроэнергию за минусом оплаченного ответчиком объема.  

Судом самостоятельно произведен расчет объема безучетного потребления  электроэнергии по точке поставки «Производственный участок» за период с 01.03.2017г.  по 23.04.2017г. за вычетом объема потерь электрической энергии (1200 кВт.ч.) (с учетом  корректировки на объем, потребленной субабонентами), что с учетом тарифа за март  2017г. 5,57963 руб. и апрель 2017г. 5,9104784 руб. (с НДС) составит 419344,25 руб.  

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истцом начислено 110325,73 руб. неустойки за период с 19.04.2017г. по  01.08.2018г и с 02.08.2018г. по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 3 (2016) (ответ на вопрос N 3), по смыслу правила абзаца 5  пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал,  что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).   При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку  начислен на сумму долга, во взыскании которой судом отказано.  

Согласно контрасчету суда, неустойка за период с 19.04.2017г. по 01.08.2018г.  составляет 108577,91 руб. и подлежит начислению на сумму долга по день фактической  оплаты.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая  изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом  требований в части.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовское карьероуправление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения  «Тамбовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  электрической энергии за март–апрель 2017г. в размере 419344,25 руб., неустойку за  период с 19.04.2017г. по 01.08.2018г. в размере 108577,91 руб., всего 527 922,16 руб.,  неустойку начиная с 02.08.2018г по день фактической оплаты суммы 419344,25 руб. а  также 13108,93 руб. судебных расходов по оплате госпошлины .  

2) В остальной части в иске отказать. 

3) Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовское карьероуправление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 400,07 руб.  госпошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев