Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-61943/18-177-27

г. Москва

31 октября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2018.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Газ и Нефть Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2018 г. поступило заявление ООО «Провидер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Газ и Нефть Транс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 г. принято к производству заявление ООО «Провидер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Газ и Нефть Транс», возбуждено производство по делу № А40-61943/18-177-27.

Определением суда от 29.08.2018 г. заявление ООО «Провидер» о признании АО «Газ и Нефть Транс» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.08.2018 г. заявление ООО «ТрансСпецСтрой» о признании АО «Газ и Нефть Транс» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 09.04.2018г., оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 28.09.2018г. заявление ООО «Провидер» о признании АО «Газ и Нефть Транс» несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 07.05.2018г., оставлено без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления ООО «СпецТранс энерго» о признании должника банкротом, поступившего в суд 25.05.2018г.

В судебном заседании, открытом 22.10.2018г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.10.2018г. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель ООО «СпецТранс энерго» поддерживает заявление в полном объеме.

Должник задолженность признает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования ООО «СпецТранс энерго» следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 по делу №А47-5336/2017, которым с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана задолженность в размере 7 465 240,40 руб., договорная неустойка в размере 476 215,80 руб.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве 04.04.2018 внесена запись № 6187747672073 о принятии решения о ликвидации АО «Газ и Нефть Транс» и назначении ликвидатора.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциацией СОАУ «МЕРКУРИЙ» представлена в материалы дела информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, согласно заявлению ООО «Провидер» (первоначальный заявитель) общество просило утвердить конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс» ФИО3, члена ПАУ ЦФО.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС16-20931(2), учитывая специфику отношений несостоятельности, а также принимая во внимание, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, что согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, и не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

На недопустимость перехода права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего ко второму заявителю в случае погашения требований первого заявителя третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ указано и в определении ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658. 

Руководствуясь правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658, от 02.11.2017 N 305-ЭС16-20931(2), с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3, указанная в заявлении ООО «Провидер»  в качестве кандидатуры временного управляющего должника.

В материалы дела ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «СпецТранс энерго» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Газ и Нефть Транс» обоснованным.

Признать АО «Газ и Нефть Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «Газ и Нефть Транс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «СпецТранс энерго» в общем размере 7 941 456,20 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Газ и Нефть Транс» с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим АО «Газ и Нефть Транс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644001, 

<

...>), члена ПАУ ЦФО.

Обязать ликвидатора должника АО «Газ и Нефть Транс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с АО «Газ и Нефть Транс» в пользу ООО «СпецТранс энерго» 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 апреля 2019 года в 10 час. 10 мин., в зале № 9072, 9 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

             Судья                                                             В.М. Марасанов