ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16428/18-45-116

г. Москва

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "РЕСУРС"

к ООО "ТАЙБЕР"

о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки от 18.05.2016г. в размере 704 184 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 19 586 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 21.01.2018г. по день фактического погашения платежа; задолженности по договору поставки от 12.12.2016г. в   размере 1 266 023 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 43 559 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 21.01.2018г. по день фактического погашения платежа, расходы по госпошлине  в размере 34 658 руб. 00 коп. (с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     ООО "ТАЙБЕР"о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки от 18.05.2016г. в размере 704 184 руб. 02 коп., процентов .

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил отзыв по делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 апреля 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения истцом информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения ответчика, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» и ООО «ТАЙБЕР» 18 мая 2016 года, заключен Договор поставки № 1416187313622020120007583/180516 (далее по тексту - Договор поставки № 180516), согласно которому ООО «Ресурс» (Истец) обязалось изготовить и поставить ООО «ТАЙБЕР» (Ответчик) Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором.

В соответствии с условиями Договора поставки № 180516 Истцом был поставлен Товар надлежащего качества. В соответствии с п. 6.3. п. 7.7. Договора поставки № 180516 предоставлены необходимые документы для оплаты Товара, но на сегодняшний день ООО «ТАЙБЕР»   не оплатили в полном объеме поставленный Товар.

По состоянию на 20 января 2018 года  задолженность ООО ООО «ТАЙБЕР»    по Договору поставки № 180516 составляет 704 184,02 рубля.

Между ООО «Ресурс» и ООО «ТАЙБЕР» 12 декабря 2016 года, заключенДоговор поставки № 1416187313622020120007583/121216 (далее по тексту - Договор №121216), согласно которому ООО «Ресурс» (Истец) обязалось изготовить и поставитьООО «ТАЙБЕР» (Ответчик) Товар в количестве, комплектности, соответствующийкачеству и иным требованиям, установленным Договором.

В соответствии с условиями Договора поставки № 121216 Истцом был поставлен Товар надлежащего качества. В соответствии с п. 6.3. п. 7.7. Договора поставки № 121216 предоставлены необходимые документы для оплаты Товара, но на сегодняшней день ООО «ТАЙБЕР»   не оплатили в полном объеме поставленный Товар.

По состоянию на 20 января 2018 года   задолженность ООО ООО «ТАЙБЕР» по Договору поставки № 121216 составляет 1 566 023.88 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, по договорам поставки а также Акт сверки взаимных расчетов, Ответчик имеющуюся задолженность не оплатил, Акт сверки взаимных расчетов не подписал.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 586 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 43 559 руб. 06 коп. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "ТАЙБЕР" в  пользу ООО "РЕСУРС" задолженность по оплате товара по Договору поставки от 18.05.2016г. в размере 704 184 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 19 586 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 21.01.2018г. по день фактического погашения платежа; задолженность по договору поставки от 12.12.2016г. в   размере 1 266 023 (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч  двадцать три) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 43 559 (Сорок три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 21.01.2018г. по день фактического погашения платежа, расходы по госпошлине  в размере 34 658 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев