АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

20 мая 2024 года Дело № А33-6572/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 мая 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТГОЛЬФСТРИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об установлении факта прекращения залога в отношении транспортных средств,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора: - ООО «Васат», - ООО «Виктория», в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от  

15.04.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования  

подтверждено дипломом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-ГОЛЬФСТРИМ» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта  прекращения залога, предусмотренного договором от 30.03.2016 

<

***>/3; договором от  27.04.2016 

<

***>/4; договором от 06.12.2017 

<

***>/5, заключенными между ООО  «Взаимодействие» и ООО «СТГольфстрим», в отношении следующих транспортных  средств:  

- Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-532431-570;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664.  

Заявление принято к производству суда, определением от 12.03.2024 возбуждено  производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Васат», ООО  «Виктория».  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «Взаимодействие» (далее – ООО КБ «Взаимодействие», залогодержатель) и обществом с  ограниченной ответственностью «СТ-Гольфстрим» (далее – ООО «СТ-Гольфстрим»,  

заемщик, залогодатель) заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом  выдачи 

<

***> от 30.03.2016.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору также были  заключены следующие договоры залога:  

-договор залога имущества, приобретаемого в будущем 

<

***>/3 от 30.03.2016 г.;  -договор залога 

<

***>/4 от 27.07.2016 г.;  

-договор залога имущества, приобретаемого в будущем 

<

***>/5 от 06.12.2017.  

ООО КБ «Взаимодействие» в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «СТ-Гольфстрим», ФИО3,  ООО «Виктория», ООО «Такси «Мой город» (поручители), в котором просило взыскать с  ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от  30.03.2016.  

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.09.2020 г.  по делу № 2-1965/2020 утверждено мировое соглашение между ООО КБ «Взаимодействие» в  лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, ООО «СТГольфстрим», ФИО3, ООО «Виктория», ООО «Такси «Мой город», в соответствии с  которым обращено взыскание на следующее имущество:  

Номер п/п 

ВИН 

ПТС 

Марка авто 

Госномер 

Договор залога имущества, приобретаемого в будущем от 30.03.2016 

<

***>/3  

1 

<

***>  

77 ок 595544  

Рено Логан 

А 149 НВ 124  

2 

<

***>  

47 он 860594  

Ниссан Альмера  

н 729 но 124  

3 

<

***>  

78 ом 848531  

Ниссан Альмера  

Е 364 НЕ 124  

4 

<

***>  

78 он 544742  

Ниссан Альмера  

Н 412 НЕ 124  

5 

<

***>  

40 нм 242667  

Фольксваген Поло  

Р 266 МН 124  

6 

<

***>  

40 нм 135520  

Фольксваген Поло  

в 037 нв 124  

7 

xw8zzz6ZCG048307 

40 нм 135588  

Фольксваген Поло  

в 045 нв 124  

8 

<

***>  

40 НЕ 952471  

Фольксваген Поло  

Х 063 МУ 124  

9 

<

***>  

77 ок 652318  

Рено Логан 

Х 801 НА 124  

10 

<

***>  

40 НЕ 952808  

Фольксваген Поло  

Х 008 МУ 124  

11 

<

***>  

78 от 230257  

Ниссан Альмера  

с 603 нт 124  

12 

<

***>  

77 ом 376097  

Рено Логан 

У 328 НВ 124  

13 

<

***>  

77 ом 376094  

Рено Логан 

У 343 НВ 124  

14 

<

***>  

77 ом 376096  

Рено Логан 

У 340 НВ 125  

15 

<

***>  

77 ом 376095  

Рено Логан 

У 296 НВ 126  

Договор залога имущества, приобретаемого в будущем от 27.04.2016 

<

***>/4  

16 

<

***>  

78 он 933537  

Ниссан Альмера  

н 056 нм 124  

17 

<

***>  

78 он 953151  

Ниссан Альмера  

т 837 нк 124  

18 

<

***>  

77 ок 599851  

Рено Логан 

о 607 нн 124  

19 

<

***>  

77 ок 605932  

Рено Логан 

м 335 нв 124  

20 

<

***>  

77 ом 367543  

Рено Логан 

А 154 НЕ 124  

21 

<

***>  

77 ом 367544  

Рено Логан 

А НЕ 124 

Договор залога имущества, приобретаемого в будущем от 06.12.2017 

<

***>/5  

22 

<

***>  

78 ом 850360  

Ниссан Альмера  

Е 335 МН 154  

23 

<

***>  

78 НУ 268877  

Ниссан Альмера  

А 564 МР 124  

24 

<

***>  

78 нт 455587  

Ниссан Альмера  

с 864 тм 154  

25 

<

***>  

78 нт 451802  

Ниссан Альмера  

с 867 тм 154  

26 

<

***>  

78 нт 469712  

Ниссан Альмера  

с 866 тм 154  

27 

<

***>  

78 нт 468895  

Ниссан Альмера  

с 863 тм 154  

Взыскателем получен исполнительный лист, предъявил его к исполнению в службу  

судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № 29850/21/54043- ИП от  

13.07.2021 в отношении ООО «Виктория», которое являлось одной из сторон мирового  соглашения, утвержденного решением Новосибирского районного суда Новосибирской  области. В рамках исполнительного производства произведено частичное погашение  задолженности, общий долг по договору 

<

***> от 30.03.2016 уменьшился до 1 317 514,58  руб.  

В отношении ООО «СТ-Гольфстрим» выдан исполнительный лист ФС № 038039020, на  основании которого возбуждено исполнительное производство № 160012/21/24029 от  09.07.2021, которое было окончено 29.10.2021 в связи с признанием должника банкротом.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2021 по делу № А3312842/2021 ликвидируемый должник – ООО «СТ-Гольфстрим» признано банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до  14.02.2022 г.  

06.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО КБ  «Взаимодействие» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  задолженности в размере 33 677 487,62 руб., в том числе по кредитному договору 

<

***>  от 30.03.2016.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 12842/2021 от  02.02.2022 требование ООО «КБ «Взаимодействие» включено в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «СТ-Гольфстрим» в размере 33 677 487 руб. 62 коп. в том числе  33 400 140 руб. 08 коп. – основного долга, 277 347 руб. 54 коп.– неустойки, подлежащей  отдельному учету в реестре требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом  движимого имущества должника по договору залога имущества, приобретаемого в будущем  от 30.03.2016 

<

***>/3; по договору залога имущества, приобретаемого в будущем от 27  июля 2016 г. 

<

***>/4.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 (резолютивная  часть объявлена 09.10.2023) производство по делу о банкротстве ООО «СТ-Гольфстрим»  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения с кредиторами.  

23.05.2022 между ООО «Взаимодействие» в лице представителя ликвидатора –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Сторона 1) и ООО  «Гольфстрим», ФИО3, ООО «Виктория», ООО «Такси «Мой город» (Сторона 2)  подписан акт приема передачи документов.  

Согласно п. 1 указанного акта в связи с надлежащим исполнением Стороной 2 своих  обязательств по мировому соглашению, заключенному 16.09.2020 г. между Сторонами,  утвержденному Новосибирским районным судом Новосибирской области по делу № 21965/2020, а именно погашением задолженности по кредитному договору от 30.03.2016 г. 

<

***> в размере 4 391 963,82 руб., Сторона 1 передает, а Сторона 2 приняла паспорта  транспортных средств на двадцать семь транспортных средств, на которые обращено  взыскание.  

В соответствии с мировым соглашением от 16.09.2020 и актом приема передачи  документов от 23.05.2022 в залоге находилось 27 транспортных средств. Внесены записи о  возникновении залога транспортных средств в реестр нотариальной палаты: 2016-000161735-489, 2016-000-532431-570, 2018-002-023962-664.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2022 по делу №  А45-24744/2019 завершена процедура принудительной ликвидации в отношении ООО КБ  «Взаимодействие».  

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 03.10.2022 №  2225400987326 о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее  ликвидацией.  

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, залог прекращен,  залогодержатель ликвидирован, ООО «СТ-ГОЛЬФСТРИМ» обратилось в суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое  значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;  

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального  предпринимателя в определенное время и в определенном месте;  

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество  или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с  наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством  или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о  рождении;  

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение,  только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие  документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным  нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления  соответствующих фактов.  

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего  юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен  ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок  установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или  восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт  юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им  предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли  права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение  арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является  основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи  с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы,  выдаваемые этими органами.  

Согласно статьей 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает  с момента такой регистрации в следующих случаях:  

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества  определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);  

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с  ограниченной ответственностью (статья 358.15).  

2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего  Кодекса и других законов о ценных бумагах.  

3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с  правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.  

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в  пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации  

уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,  установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о  залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр  уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном  законодательством о нотариате.  

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  залог прекращается, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом или договором.  

Пунктом 2 ст. 352 ГК РФ установлено, что залогодатель вправе требовать от  залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи  о прекращении залога.  

Согласно статьей 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении  которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в  порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога  или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал  или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях,  предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об  исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.  

Согласно статье 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не  относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит  государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке  согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1, далее - Кодекс),  осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре  уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой  статьи 34.2 Основ  

Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании  вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу  уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с  приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.  

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о  залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление  об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или  должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).  

В силу части первой статьи 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией  залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя — гражданина либо  по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу  уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в  установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от  направления нотариусу таких уведомлении в установленные законом сроки залогодатель  вправе обратиться в суд.  

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является  обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу  уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.  

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога  или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную  силу решения.  

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение  без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим  лицам.  

Таким образом, залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут  самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на  основании вступившего в законную силу судебного акта.  

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда, ТС: 

<

***> Рено Логан, 

<

***> Ниссан Альмера,  

<

***> Ниссан Альмера, 

<

***> Ниссан Альмера,  

<

***> Фольксваген Поло, xw8zzz6ZCG048307 Фольксваген Поло,  

<

***> Фольксваген Поло, 

<

***> Фольксваген Поло,  

<

***> Ниссан Альмера, 

<

***> Рено Логан,  

<

***> Рено Логан, 

<

***> Рено Логан, 

<

***>  Рено Логан, 

<

***> Ниссан Альмера, 

<

***> Ниссан Альмера,  

<

***> Рено Логан, 

<

***> Рено Логан, 

<

***>  Рено Логан, 

<

***> Ниссан Альмера – зарегистрированы за ООО «СТГОЛЬФСТРИМ»,  

ТС: 

<

***> Ниссан Альмера, 

<

***> Ниссан Альмера,  

<

***> Ниссан Альмера, 

<

***> Ниссан Альмера,  

<

***> Ниссан Альмера – зарегистрированы за ООО «Виктория»,  

ТС: Рено Логан, VIN: 

<

***> зарегистрировано за ФИО4, 

ТС: Фольксваген Поло, VIN: 

<

***> зарегистрировано за ФИО5  

Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге  движимого имущества единой информационной системы нотариата.  

Материалами дела подтверждается, что на основании акта приема передачи документов,  подписанного между ООО «Взаимодействие» (в лице представителя ликвидатора –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и ООО «СТГольфстрим», ФИО3, ООО «Виктория», ООО «Такси «Мой город» последними  исполнены обязательства по мировому соглашению, утверждённому Новосибирским  районным судом Новосибирской области в рамках дела № 2-1965/2020, а именно погашена  задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 

<

***> в размере 4 391 963,82 руб.,  путём передачи 27 транспортных средств, на которые было обращено взыскание.  

Факт прекращения обязательства, обеспеченного залогом, не оспаривается.  

До настоящего времени запись о прекращении залога движимого имущества,  принадлежащего ООО «СТ-Гольфстрим», в реестр уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата не внесена.  

Указанное произошло по причине ликвидации залогодержателя ООО КБ  «Взаимодействие».  

Записи в реестре уведомлений в отношении вышеуказанных транспортных средств  нарушают права собственника (заявителя).  

Судом учтено, что законом внесудебный порядок установления факта прекращения  залога не предусмотрен, у заявителя не имеется иной возможности прекратить обременение  в виде залога. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает  юридически значимые последствия для заявителя.  

Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении  настоящего дела не возник спор о праве в отношении самоходных машин.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к  выводу, что заявление подлежит удовлетворению.  

При обращении с заявлением государственная пошлина заявителе уплачена в размере  3000 руб. согласно чеку по операции от 01.03.2024. На основании положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на заявителя.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Установить факт прекращения залога, предусмотренного договором от 30.03.2016 № 16020/3, договором от 27.04.2016 

<

***>/4, договором от 06.12.2017 

<

***>/5,  заключенными между ООО «Взаимодействие» и ООО «СТГольфстрим», в отношении  следующих транспортных средств:  

- Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Фольксваген Поло, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога   № 2016–000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-161735-489;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-532431-570;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2016–000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Рено Логан, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога № 2016– 000-532431-570;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664;  

-Ниссан Альмера, VIN: 

<

***>, уведомление о возникновении залога №  2018–002-023962-664.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова