АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-28848/2018

04.02.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУКЦИОНТОРГЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 491 547 руб. 96 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУКЦИОНТОРГЦЕНТР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г. в размере 491 547 руб. 96 коп., в том числе: 450 000 руб. - сумма основного долга в размере, 41 547 руб. 96 коп. - проценты на сумму долга. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 831 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 28.01.2019г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.01.2019г.

Истцом 30.01.2019, посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск (от 27.12.2018), в котором последний факт оказания истцом услуг не оспорил, указал на наличие финансовых трудностей не позволяющих погасить образовавшуюся задолженность (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Отношения между сторонами урегулированы договором абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г., по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие абонентские консультационные услуги: консультации по торгам, проводимым в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сопровождение и проведения торгов; подготовка необходимой документации для участия в торгах; анализ процедуры проведения торгов на предмет соответствия действующему законодательству; консультации по оптимизации налогообложения; консультации по бухгалтерским услугам; консультации по участию в торгах на электронных площадках; оказание помощи в разработке инструкций и других методических материалов по организации бухгалтерского учета; организация ведения реестра заключаемых заказчиком договоров, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами гл. 39 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг за абонентское консультационное обслуживание составляет 50 000 руб. в месяц.

В силу п. 8.1 договор вступает в силу и начинает действовать с 01.01.2017. Договор заключается на один год и автоматически продлевается, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (п. 8.2 договора).

Из материалов дела следует, что исполнитель в рамках договора абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г., услуги оказал всего на сумму 600 000 руб.

Факт оказания истцом услуг в рамках указанного договора подтвержден представленными истцом в материалы дела следующими актами оказанных услуг: № 2 от 31.01.2017 на сумму 50 000 руб., № 4 от 28.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 5 от 31.05.2017 на сумму 50 000 руб., № 18 от 30.06.2017 на сумму 50 000 руб., № 19 от 31.07.2017 на сумму 50 000 руб., № 20 от 31.08.2017 на сумму 50 000 руб., № 21 от 29.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 22 от 31.10.2017 на сумму 50 00 руб., № 23 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., № 31 от 29.12.2017 на сумму 50 000 руб. (л.д.12-21) и выставил для счета на оплату: № 1 от 20.01.2017 на сумму 50 000 руб., № 2 от 03.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 3 от 30.05.2017 на сумму 50 000 руб., № 10 от 13.06.2017 на сумму 50 000 руб., № 11 от 05.07.2017 на сумму 50 000 руб., № 12 от 10.08.2017 на сумму 50 000 руб., № 13 от 05.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 14 от 18.10.2017 на сумму 50 000 руб., № 15 от 09.11.2017 на сумму 50 000 руб., № 21 от 06.12.2017 на сумму 50 000 руб. (л.д.22-31).

Указанные акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно до пятнадцатого числа следующего месяца.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.2 договора, заказчиком произведена частично, всего на сумм 150 000 руб., в подтверждение чего суду представлены копии следующих платежных поручений: № 2 от 23.01.2017 на сумму 50 000 руб., № 40 от 03.04.2017 на сумму 50 000 руб., № 73 от 31.05.2017 на сумму 50 000 руб. (л.д.32-34).

В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 450 000 руб.

Наличие долга ответчика перед истцом в размере 450 000 руб. подтверждено и актом сверки взаимных расчетов за период: 23.12.2016 по 14.02.2018, подписанный обеими сторонами без разногласий и скрепленный печатями обществ (л.д.35). 

Таким образом, фактически неоплаченными остались услуги, оказанные истцом с мая 2017 по декабрь 2017 года.

Ответчик ни факт оказания истцом услуг, ни наличие задолженности в размере 450 000 руб. не оспорил, напротив, в представленном суду отзыве на иск от 27.12.2018, заявленные исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в размере 450 000 руб. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г. подлежит удовлетворению в размере 450 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обоснованно, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (абз. 2 п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 41 547 руб. 96 коп., в том числе: 6 391 руб. 79 коп. - за период с 18.04.2017 по 20.11.2018; 6 027 руб. 40 коп. - за период с 16.05.2017 по 20.11.2018; 5 239 руб. 04 коп. - за период с 18.07.2017 по 20.11.2018; 4 881 руб. 51 коп. - за период с 16.08.2017 по 20.11.2018; 4 499 руб. 32 коп. - за период с 16.09.2017 по 20.11.2018; 4 136 руб. 9 коп. - за период с 17.10.2017 по 20.11.2018; 3 793 руб. 49 коп. - за период с 16.11.2017 по 20.11.2018; 3 454 руб. 45 коп. - за период с 16.12.2017 по 20.11.2018; 3 123 руб. 97 коп. - за период с 16.01.2018 по 20.11.2018 (л.д.37-40).

Расчет процентов на сумму долга не противоречит условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов, признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг по договору абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016г., подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 41 547 руб. 96 коп.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 12 831 руб., относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУКЦИОНТОРГЦЕНТР", всего 504 378 руб. 96 коп., в том числе: 

- 450 000 руб. – основной долг по договору абонентского оказания консультационных услуг № 23/12 от 23.12.2016, за период с мая 2017 по декабрь 2017 года;

- 41 547 руб. 96 коп. – проценты на сумму долга за период с 18.04.2017 по 20.11.2018 (6 391 руб. 79 коп. - за период с 18.04.2017 по 20.11.2018; 6 027 руб. 40 коп. - за период с 16.05.2017 по 20.11.2018; 5 239 руб. 04 коп. - за период с 18.07.2017 по 20.11.2018; 4 881 руб. 51 коп. - за период с 16.08.2017 по 20.11.2018; 4 499 руб. 32 коп. - за период с 16.09.2017 по 20.11.2018; 4 136 руб. 9 коп. - за период с 17.10.2017 по 20.11.2018; 3 793 руб. 49 коп. - за период с 16.11.2017 по 20.11.2018; 3 454 руб. 45 коп. - за период с 16.12.2017 по 20.11.2018; 3 123 руб. 97 коп. - за период с 16.01.2018 по 20.11.2018);

- 12 831 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья:    Ю.С. Яцкевич