АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40932/2017 

Дата принятия решения –09 февраля 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камбит НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "План 25" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 749 022 руб. задолженности и 183 543 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 11.05.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камбит НК" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "План 25" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 749 022 руб. задолженности и 183 543 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 180 326 руб. 92 коп. и представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшении размера от исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, согласно товарных накладных №515 от 23.03.2015г., №517 от 23.03.2015г. и №518 от 23.03.2015г. ответчику был поставлен товар (битум) на общую сумму 12 191 064 руб. Однако как указывает истец, задолженность за поставленный товар в полном объеме не погашена, в связи чем, сумма долга ответчика составила 749 022 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. №172 от 16.05.2017г. и №339 от 07.09.2017г., которые были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что сторонами, в соответствии со ст.160, 161 ГК РФ, совершены сделки по возмездной реализации товара на общую сумму 12 191 064 руб., поскольку договор и дополнительное соглашение к нему между сторонами не были подписаны, каких-либо действий, свидетельствующих принятие условий договора, стороны не совершали.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными №515 от 23.03.2015г., №517 от 23.03.2015г., №518 от 23.03.2015г., в которых получателем товара указан ответчик, содержатся подписи уполномоченного ответчиком лица, заверенные оттиском печати. 

Таким образом, Истцом факт реализации товара ответчику доказан, а сумма долга последним не оспаривается. Доказательств оплаты ответчик не представил. Как следует из ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным также и требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 180 326 руб. 92 коп., начисленных на сумму долга, за период не исполнение ответчиком своих обязательств, то есть за период с 23.04.2015г. по 11.12.2017г. Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем методологических и арифметических ошибок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требования истца о взыскании 749 022 руб. основного долга и 180 326 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. 

Учитывая, что при обращении  в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 651 руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу с учетом уменьшения истцом размера исковых требований составляет 21 587 руб., излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью План 25" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камбит НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 749 022 руб. основного долга, 180 326 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 587 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Камбит НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 64 руб. излишне оплаченной (в связи с уменьшением исковых требований) госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин