АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1071/2023

23 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании 3 421 381 руб. 58 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 30.11.2022 №23-6-0175Ц.

Ответчик в заявлении сообщил, что исковые требования считает законными, признал предъявленный иск.

Определением арбитражного суда от 08.02.2023 привлечено участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис».

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 23.03.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (цедентом) и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (цессионарием), администрацией округа «Вуктыл» (должником) подписан договор цессии от 30.11.2022, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к администрации городского округа «Вуктыл» по оплате долга в размере 3 421 381 руб. 58 коп., образовавшегося по договору № 14/1-В водоотведения, договору № 14/1-П холодного водоснабжения, договору № 14/3-В водоотведения, договору №14/3-П холодного водоснабжения, договору №14/1-Т теплоснабжения, заключенным между цедентом и должником, и подтвержденного счетами-фактурами от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 26.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022 (л.д. 25-69).

Согласно пункту 2.2.3. договора цессии цедент обязан зачесть уступаемое право в счет оплаты по договору поставки газа № 23-4-18.475 от 25.10.2017 по счету-фактуре        № 11827 от 31.10.2022.

В силу пункта 3.1. договора цессии право, определенного в п. 1.1 договора, переходит к цессионарию в день подписания договора цессии.

Истцом в обоснование требований представлены акты сверки взаимных расчетов за период июль-ноябрь 2022 года (л.д. 22-24).

Претензией № 05-01-05/3859 от 21.12.2022 истец просил произвести оплату задолженности в размере 3 421 381 руб. 58 коп. Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 421 381 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 40 107 руб. по платежному поручению от 28.12.2022 № 9424.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, возврату истцу по правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 28 075 руб. 00 коп. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 032 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Принять признание иска администрацией городского округа «Вуктыл».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 421 381 руб. 58 коп. долга, 12 032 руб. 00 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета28 075 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина