Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 мая 2023 года                                                                               Дело №А41-21649/23

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" к ООО "СИРИУС-О" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИРИУС-О" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № СПРО-2018-0000362 от 06.11.2018 г. за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 2 440 125,47 руб., неустойки за период  с 11.05.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 236 202,44 руб., неустойки рассчитанной с 27.01.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 36 382,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Между  сторонами был заключен договор № СПРО-2018-0000362 от 06.11.2018 г., в соответствии с которым истец обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы, а ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, во исполнение договора в период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. он оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 2 440 125,47 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

В спорный период ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями по нарушениям истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

До настоящего времени ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за спорный период в полном размере, в связи с чем в размере 2 440 125,47 руб.

Поскольку претензионная работа истца не привела к положительному результату, он обратился в арбитражный суд с первоначально заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ №89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказание услуг в спорный период.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленных истцом требований, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 2 440 125 руб. 47 коп.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 236 202,44 руб., а также ее начисления по день фактической оплаты долга, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договорарегиональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 440 125 руб. 47 коп. за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г. подтвержден материалами дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2022 г. по 26.01.2023 г. в размере 236 202,44 руб., и неустойки начисленную на сумму долга 2 440 125 руб. 47 коп., начиная с 27.01.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый лень просрочки,, подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИРИУС-О" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"задолженность в размере  2 440 125 руб. 47 коп. , неустойку в размере 236 202 руб.44 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 440 125 руб. 47 коп., начиная с 27.01.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый лень просрочки, расходы по госпошлине в размере в размере 36 382 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                              Н.В. Плотникова