АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8825/2020

13 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АССОРТИ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АССОРТИ» о взыскании задолженности:

- по договору №18-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.01.2015 за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 в сумме 69 264 руб. 01 коп.;

- по договору №18/1-Т на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в сумме 67 779 руб. 14 коп.;

- по договору №18-В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.01.2015 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в сумме 1 592 руб. 12 коп.;

- по договору №36-Т на отпуск тепловой энергии от 01.01.2015 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в сумме 13 274 руб. 41 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Аквасервис», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения на территории муниципального образования городского округа «Вуктыл».

01.01.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения №18-Т (тепловая энергия и горячая вода), (далее – договор №18-Т, л.д. 26-36, том 1), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения поименованы в Приложении №2 к договору (л.д. 36, том 1).

В соответствии с положениями пунктов 8.2.1. и 8.2.2. договора №18-Т оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 10.1. и 10.6. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении, изменении договора, либо о заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления (л.д. 7-9), счета-фактуры: № 00БП/0003774 от 31.08.2019 (корректировочный счет-фактура №00БП-0000641 от 21.02.2020) на сумму 347,03 руб.; № 00БП/0004309 от 30.09.2019 (корректировочный счет-фактура №00БП-0000644 от 21.02.2020) на сумму 4 938,82 руб.; № 00БП/0004667 от 31.10.2019 (корректировочный счет-фактура №00БП-0000645 от 21.02.2020) на сумму 8 415,46 руб.; № 00БП/0005188 от 30.11.2019 (корректировочный счет-фактура №00БП-0000646 от 21.02.2020) на сумму 11 981,51 руб.; № 00БП/0005686 от 31.12.2019 (корректировочный счет-фактура №00БП-0000647 от 21.02.2020) на сумму 12 643,48 руб.; № 00БП/0000267 от 31.01.2020 на сумму 12 122,28 руб.; № 00БП/0000950 от 29.02.2020 на сумму 9 774,02 руб.; № 00БП/0001334 от 31.03.2020 на сумму 9 041,41 руб.

Акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке.

Определение количества теплоресурсов осуществлено в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (по нормативу).

Письмом от 02.02.2016 (л.д. 64, том 1) истец направил в адрес ответчика договор №18/1-Т на 2016 год, указанный проект договора получен ответчиком 03.02.2016. Между тем, подписанный экземпляр договора №18/1-Т не был возвращен в адрес истца. Объекты недвижимости, поименованные в Приложении №2  к договору №18/1-Т, по которым осуществляется поставка ресурса, находятся в собственности ответчика, подтверждающие документы представлены в материалы дела (л.д. 112-128, том 1): Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, IV микрорайон, Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, ГПК «Буровик», IV микрорайон, гараж №37.

За оказанные услуги по поставке тепловой энергии на следующие объекты недвижимости: Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, IV микрорайон, Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, ГПК «Буровик», IV микрорайон, гараж №37, истец выставил счета-фактуры: № 00БП/0004310 от 30.09.2019 на сумму 2 899,64 руб.; № 00БП/0004668 от 31.10.2019 на сумму 7 430,33 руб., № 00БП/0005189 от 30.11.2019 на сумму 12 142,25 руб., № 00БП/0005681 от 31.12.2019 на сумму 12 504,71 руб., № 00БП/0000266 от 31.01.2020 на сумму 13 410,84 руб., №00БП-0000949 от 29.02.2020 на сумму 10 329,97 руб.; № 00БП/0001333 от 31.03.2020 на сумму 9 061,40 руб.(л.д. 65-71, том 1).

Стоимость услуг по поставке тепловой энергии на объекты недвижимости: Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, IV микрорайон, Гараж, расположенный по адресу: г.Вуктыл, ГПК «Буровик», IV микрорайон, гараж №37, рассчитал по нормативу.

01.01.2015 между сторонами настоящего дела заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №18-В, (далее – договор №18-В, л.д. 76-81, том 1), предметом которого являются отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации ООО «Ассорти», по объектам: Магазин «Ассорти» по ул. Газовиков, 2; Магазин «Ассорти» по ул. Комсомольская, 8; Магазин «Ирина» по ул. Пионерская, 5а; гараж в 4-м микрорайоне (пункт 1.1. договора №18-В). 

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора №18-В оплата за услуги производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с положениями пункта 7.4. договора №18-В договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015. Срок действия договора ежегодно продлевается на каждый календарный год, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения о расторжении договора.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении, изменении договора, либо о заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и выставил для оплаты счета-фактуры: № 5626 от 31.12.2019 на сумму 471,50 руб.; № 167 от 31.01.2020 на сумму 413,36 руб.; № 769 от 29.02.2020 на сумму 411,17 руб.; № 1209 от 31.03.2020 на сумму 295,49 руб.

Расчет потребления водоснабжения представлен истцом в материалы дела (л.д. 86-87, том 1), произведен расчетным способом (по нормативу потребления).

Акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

Также 01.01.2015 между сторонами заключен договор №36-Т (тепловая энергия), (далее – договор №36-Т, л.д. 88-95, том 1), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с положениями пунктов 10.1. и 10.5. договора №36-Т договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о прекращении, изменении договора, либо о заключении нового договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 8.3. договора №36-Т оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры: № 5857 от 31.12.2019 на сумму 3 638,17 руб.; № 101 от 31.01.2020 на сумму 3 965,94 руб.; № 709 от 29.02.2020 на сумму 3 048,19 руб.; № 1236 от 31.03.2020 на сумму 2 622,11 руб. (л.д. 97-100, том 1) и подробный расчет стоимости оказанных услуг. Акты поданной-принятой тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке.

Определение количества теплоресурсов осуществлено в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (по нормативу).

Счета-фактуры и акты оказанных услуг по всем вышеуказанным договорам получены ответчиком, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела реестры передачи документов (л.д. 25-32, том 2).

В претензии от 14.05.2020 истец просил ответчика произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность обращения в суд с требованием о взыскании суммы долга и штрафных санкций.

Наличие задолженности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объемы, предъявленные ответчику к оплате, не оспорены, контррасчет не представлен, задолженность не погашена, отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Аквасервис» подлежит взысканию задолженность в размере 151 909 руб. 68 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 69 264 руб. 01 коп. за оказанные услуги в период с 01.08.2019 по 31.03.2020 по договору №18-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.01.2015, задолженность в сумме 67 779 руб. 14 коп. за оказанные услуги в период с 01.09.2019 по 31.03.2020 по договору №18/1-Т от 01.01.2016, задолженность в сумме 1 592 руб.12 коп. за оказанные услуги в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 по договору №18-В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.01.2015, задолженность в сумме 13 274 руб. 41 коп. за оказанные услуги в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 по договору №36-Т на отпуск тепловой энергии от 01.01.2015, 5 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 46 руб. 23 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова