АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13880/2021

г. Ярославль

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспертиза" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Стройзаказчик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2399541.22  руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7702609639, ОГРН 

<

***>); Государственное автономное учреждения Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление строительства администрации городского округа города Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца - ФИО1 - директор, приказ №2  от  25.04.2019, ФИО2 – специалист, паспорт, доверенность от 16.08.2021, диплом специалиста, ФИО3 - представитель, доверенность от 16.08.2021;

от ответчика- директор ФИО4, распоряжение от 16.03.2021 №38-м, 

от третьих лиц - 1., 2. 3. - не явились, 4. – ФИО5, по доверенности от 14.01.2021; 5. -  его лица Администрации городского округа г. Рыбинск ЯО – ФИО5, по доверенности от 19.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Стройзаказчик» о взыскании с учетом уточнения 2 314 781 рубль 63 копейки задолженности по муниципальному контракту № 1 от 31.12.2019, 84 258 рублей неустойки за период с 02.03.2021 по 16.08.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддерживают в полном объеме, ссылаются, что работы выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком, акт подписан.положительное заключение государственной экспертизы в части определения сметной стоимости получено и передано Заказчику, .

Представитель ответчика против иска возражает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьих лиц пояснил позицию по спору.

Третье лицо Государственное автономное учреждение Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» представило письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснило, что в случае, если снос не связан со строительством или реконструкцией объекта капитального строительства, государственная экспертиза проектной документации осуществляется в части проверки достоверности определения сметной стоимости сноса объекта капитального строительства. Проектная документация на ликвидацию (снос) объекта «Канализационный коллектор «Южный», Ярославская область, г. Рыбинск» подлежит государственной экспертизе в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Третье лицо федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы» представило письменные пояснения, согласно которым указало, что применительно к объекту капитального строительства «Канализационный коллектор «Южный» Ярославская область, г. Рыбинск» Учреждением выдано положительное заключение от 23.12.2020 года № 0245 8-20/ГГЭ-25101/07-01, в соответствии с которым расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют утвержденным сметным нормативам, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией, сметная стоимость определена достоверно. 

Третье лицо Центральное управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представило развернутый письменный отзыв, указало, что заключение экспертизы промышленной безопасности документации на ликвидацию опасного производственного объекта "Участок специального строительства (канализационный коллектор)" внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2019 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Стройзаказчик» (муниципальным заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехэкспертиза» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1, в соответствии с п.п. 1.1.-1.3. которого Муниципальный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по Разработке проектно-сметной документации на ликвидацию объекта «Канализационный коллектор «Южный» Ярославская область, г. Рыбинск» (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП, СП. Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс проектных работ по настоящему Контракту собственными и (или) привлеченными силами в сроки, установленные п. 2.2 Контракта и передать результат Работы Муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненную Работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2. муниципального контракта Подрядчик обязуется выполнить Работу с учетом получения положительного заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации в течении 6 месяцев с даты заключения Контракта. Место выполнения работ: Ярославская область, город Рыбинск.

Согласно п.п. 4.6, 4.7. муниципального контракта Оплата Работы осуществляется за фактически выполненную Работу после передачи Подрядчиком Муниципальному заказчику проектной документации в количестве 6 экз. (рабочей документации на бумажном носителе), сметной документации 4 экз. (на бумажном носителе), 1 экз. рабочей и сметной документации на электронном носителе в формате Microsoft Office Word, Excel и AutoCAD, pdf и положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий, проектно-сметной документации и достоверности сметной стоимости. Оплата Работы осуществляется не позднее 30 (Тридцати) календарных дней (путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств) с даты подписания Муниципальным заказчиком следующих документов: сметы, счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС), с применением коэффициента понижения стоимости (при наличии), акта приемки - сдачи выполненной Работы подписанных сторонами и предъявленных Подрядчиком к оплате (в 4-х экз.), положительного заключения государственной экспертизы и проектно-сметной документации, достоверности определения сметной стоимости.

В п. 10.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения муниципальным Заказчиком обязательств по оплате цены контракта, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере оной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день предъявления требования, от суммы неисполненных обязательств, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Пунктом 13 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к муниципальному контракту установлены основные требования и указания конкретизирующие объемы проектно-изыскательских работ: Разработать проектно-сметную документацию на ликвидацию объекта в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2011 г. N 802 и Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Предусмотреть подготовительные работы по ликвидации Южного коллектора в соответствии с технологической необходимостью.

Пунктом 15 технического задания установлены требования по составу и оформлению проектно-сметной документации, ее согласованию и утверждению: Проектно-сметную документацию на ликвидацию объекта выполнить в объеме достаточном для прохождения государственной экспертизы промышленной безопасности с соблюдением норм и правил, действующих на территории Российской Федерации; Графические работы выполнить в AutoCAD в местной системе координат. Дополнительно Подрядчик предоставляет заказчику проектно-сметную документацию в электронном виде в программах Word, Excel, Adobe Reader; Участвовать в защите проектной документации при прохождении документацией государственной экспертизы промышленной безопасности и достоверности определения сметнойстоимости, давать пояснения, документы и обоснования потребованию экспертизы; вносить в проектно-сметную документацию по результатам рассмотрения у Заказчика и экспертизы изменения и дополнения, не противоречащие данному заданию; проведение экспертизы проектно-сметной документации.

29.12.2020 между истцом и ответчиком подписан акт приемки-сдачи выполненной работы к муниципальному контракту № 1 от 31.12.2019, в соответствии с п. 1 которого установлено, что подрядчик выполнил, а муниципальный заказчик принял следующие работы: выполнение работ по разработке проектно-сметной документации  на ликвидацию объекта «Канализационный коллектор «Южный» Ярославская область, г. Рыбинск». 

В соответствии с абз. 5 п. 2 акта приемки-сдачи выполненной работы итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по муниципальному контракту № 1 от 31.12.2019 составляет 2 314 781,63 руб. без НДС. 

Пунктом 3 акта установлено, что муниципальный заказчик по объему и качеству выполненных подрядчиком работ претензий не имеет.

Претензией от 14.04.2021 за исх. № 01/191-1 общество с ограниченной ответственностью «Протехэкспертиза» потребовало оплаты выполненных работ.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты.        

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Стройзаказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Промтехэкспертиза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 314 781 руб. 63 коп. долга, 84 258 руб. неустойки, 34 995 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехэкспертиза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 137 от 17.08.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.