АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25280/2021

04 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 28 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКС74» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 541 051 рубля 49 копеек,

установил:

специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКС74» (далее – общество «АКС74») о взыскании 2 385 263 рублей 49 копеек штрафа, 7 155 788 рублей убытков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона (протокол проведения электронного аукциона № РТС274А170238 от 31.10.2017) между региональным оператором капитального ремонта (заказчик) и обществом «АКС74» (подрядчик) заключен договор № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов (далее – объекты), согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии с сметной документацией (приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 16-25).

Цена договора определяется согласно результатам электронного аукциона и составляет 12 709 339 рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора№ РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018).

Согласно пункту 2.8 договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018авансирование работ осуществляется в следующем порядке:

- по погодонезависимым работам: 30% от стоимости работ согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору) выплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора сторонами;

- по погодозависимым работам: 30% от стоимости работ согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору) выплачивается в течение пяти рабочих дней с 01.04.2018;

В пункте 10.13 договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что в случае расторжения заказчиком договора по основаниям, указанным в пункте 11.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 270 934 рубля, что составляет 10 процентов от стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Пунктом 11.4 договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 предусмотрено, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае следующих нарушений подрядчиком условий договора: 

1) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 

2) задержка подрядчиком начала выполнения работ на объекте в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; 

3) в случае неоднократного (два и более раза в течение одного календарного месяца) нарушения подрядчиком обязательств по договору, в том числе: а) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектносметной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ; б) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора; 

4) прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ; 

5) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; 

6) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня; 

7) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме); 

8) неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в с вязи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ; 

9) нарушение сроков предоставления информации, указанной в пункте 6.1.27.1 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец платежными поручениями № 2912 от 06.04.2018, № 5641 от 14.11.2017, перечислил ответчику аванс в общей сумме 3 812 799 рублей (л.д. 48, 49).

Кроме того, по итогам электронного аукциона (протокол проведения электронного аукциона № ТС385А170220 от 02.10.2017) между региональным оператором капитального ремонта (заказчик) и обществом «АКС74» (подрядчик) заключен договор № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее – договор № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов (далее – объекты), согласно адресному перечню (приложение № 1) в соответствии с сметной документацией (приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 40-47).

Цена договора определяется согласно результатам электронного аукциона и составляет 11 143 295 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018).

Согласно пункту 2.8 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 авансирование работ осуществляется в следующем порядке:

- по погодонезависимым работам: 30% от стоимости работ согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору) выплачивается в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора сторонами;

- по погодозависимым работам: 30% от стоимости работ согласно графику выполнения работ (приложение № 3 к договору) выплачивается в течение пяти рабочих дней с 01.04.2018;

В пункте 10.13 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что в случае расторжения заказчиком договора по основаниям, указанным в пункте 11.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 114 329 рублей 50 копеек, что составляет 10 процентов от стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Пунктом 11.4 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 предусмотрено, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае следующих нарушений подрядчиком условий договора: 

1) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 

2) задержка подрядчиком начала выполнения работ на объекте в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; 

3) в случае неоднократного (два и более раза в течение одного календарного месяца) нарушения подрядчиком обязательств по договору, в том числе: а) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектносметной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ; б) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора; 

4) аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ; 

5) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; 

6) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня; 

7) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме); 

8) не подписание со стороны подрядчика документов, предусмотренных пунктом 6.1.2 договора; 

9) не исполнение подрядчиком пункта 6.1.4 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец платежными поручениями № 2909 от 06.04.2018, № 5230 от 16.10.2017, перечислил ответчику аванс в общей сумме 3342989 рублей (л.д. 48 оборот, 49 оборот).

Представителем регионального оператора совместно с представителем подрядной организации по строительному контролю 02.09.2020, 07.09.2020, 15.10.2019 составлены акты выездного осмотра объекта (л.д. 28-29, 30 оборот – 31, 37, 39), согласно которым при обследовании объекта капитального ремонта (ремонт крыши) установлено, что работы на объекте не ведутся, отсутствует персонал, материалы для производства работ отсутствуют.

На основании актов обследования объекта капитального ремонта региональным оператором капитального ремонта в адрес общества «АКС74» были направлены акты-претензии № 4453 от 28.08.2020, № 4570 от 02.09.2020, № 4452 от 28.08.2020, № 4569 от 02.09.2020 (л.д. 27, 29 оборот – 30, 36, 38), с требованием в течение 2 рабочих дней возобновить работы по ремонту крыши.

В связи с неисполнением ответчиком требований указанных актах-претензиях, истцом приняты решения об одностороннем расторжении договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 и № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018.

Поскольку работы в предусмотренный договором срок ответчиком сданы не были, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 12-15) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить 2 385 263 рубля 49 копеек штрафа (10% от стоимости договора), а также 7 155 788 рублей убытков.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018, № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 11.4 договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае следующих нарушений подрядчиком условий договора: 

1) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 

2) задержка подрядчиком начала выполнения работ на объекте в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; 

3) в случае неоднократного (два и более раза в течение одного календарного месяца) нарушения подрядчиком обязательств по договору, в том числе: а) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектносметной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ; б) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора; 

4) прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ; 

5) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; 

6) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня; 

7) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме); 

8) неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ; 

9) нарушение сроков предоставления информации, указанной в пункте 6.1.27.1 договора.

В пункте 11.4 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае следующих нарушений подрядчиком условий договора: 

1) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; 

2) задержка подрядчиком начала выполнения работ на объекте в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; 

3) в случае неоднократного (два и более раза в течение одного календарного месяца) нарушения подрядчиком обязательств по договору, в том числе: а) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором, проектносметной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ; б) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора; 

4) аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ; 

5) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов; 

6) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня; 

7) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме); 

8) не подписание со стороны подрядчика документов, предусмотренных пунктом 6.1.2 договора; 

9) не исполнение подрядчиком пункта 6.1.4 договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком работы по договорам не выполнены, допущено систематическое нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, что отражено в актах выездного осмотра объекта (л.д. 28-29, 30 оборот – 31, 37- 39).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для принятия решения об одностороннем расторжении договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 и договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018  в течение пятнадцати рабочих дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров (л.д. 32-34, 53 - 55).

В связи с изложенным, с учетом положений статей 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заказчик выразил волю на односторонний отказ от исполнения договоров № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018, № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018, и указанные договоры прекратили свое действие.

Таким образом, у ответчика более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания авансового платежа в размере 7 155 788 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 155 788 рублей убытков.

В силу пункта 1 статьи 168 АПК РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. 

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений. 

В случае ненадлежащего выбора истцом истребуемого способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд праве самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. 

В связи с этим ошибочное определение истцом природы взыскиваемых сумм задолженности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10.

Согласно разъяснениям, содержащимся абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства расторжения договора, принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования, суд полагает возможным квалифицировать исковые требования как требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик сумму аванса по договору подряда истцу не возвратил, доказательства выполнения  суду не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 7 155 788 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 385 263 рублей 49 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 10.13 договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что в случае расторжения заказчиком договора по основаниям, указанным в пункте 11.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 270 934 рубля, что составляет 10 процентов от стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В пункте 10.13 договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 стороны согласовали, что в случае расторжения заказчиком договора по основаниям, указанным в пункте 11.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 114 329 рублей 50 копеек, что составляет 10 процентов от стоимости договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Факт одностороннего расторжения договора № РТС274А170238(Д)/166-СМР/2017-2018 и договора № РТС274А1702220(Д)/152-СМР/2017-2018 по основаниям, указанным в пункте 11.4 договора ввиду систематического нарушения сроков выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет штрафа (л.д.73) судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ходатайство об уменьшении штрафа (неустойки) в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета штрафа (неустойки) ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 385 263 рубля 49 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 9 541 051 рубля 49 копеек размер государственной пошлины составляет 70 705 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 70 705 рублей, уплаченной платежным поручением от 15.07.2021 № 5611 (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКС74» в пользу Специализированной некоммерческой организации-фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» 7 155 788 (Семь миллионов сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей неосновательного обогащения, 2 385 263 (Два миллиона триста восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 49 копеек штрафа, а также 70 705 (Семьдесят тысяч семьсот пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова