АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7155/2018

город Вологда

17 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» о взыскании 192 561 руб. 37 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО ЖКХ «Домозеровское») о взыскании 1 652 360 руб. 84 коп., из них: 1 409 138 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в январе – феврале 2018 года тепловую энергию, 243 222 руб. 47 коп. пени, начисленных за общий период с 11.02.2018 по 21.03.2018.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО ЖКХ «Домозеровское» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением, поступившим в суд 10.07.2018, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отказалось от искового требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2018 года, уточнило исковые требования в части пени, просило взыскать 192 561 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в январе – феврале 2018 года, за общий период с 11.02.2018 по 11.04.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в части требования о взыскании пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования в части пени подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.09.2008 между ООО «Вологдагазпромэнерго», переименованным в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (Энергоснабжающая организация), и ответчиком (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 05/08-ТС.

Договор в соответствии с его пунктом 8.1 действует по 31.12.2008 и считается продленным на основании пункта 8.2 договора.

В январе – феврале 2018 года Абоненту отпущена тепловая энергия, акт и счет-фактура вручены истцом ответчику.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в заявленный период взыскания подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами за поставленную тепловую энергию к договору теплоснабжения с доказательствами направления ответчику, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) (л.д. 43 – 50).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем истец отказался от искового требования о взыскании задолженности.

Поскольку ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением установленного договором срока, истцом заявлено требование о взыскании 192 561 руб. 37 коп. пени, начисленных за общий период с 11.02.2018 по 11.04.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о взыскании пени предъявлено обоснованно.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени судом проверен, признан неверным.

При определении периодов просрочки истцом не учтена норма статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока платежа за январь 2018 года (10.02.2018) приходится на выходной день (суббота), следовательно, днем окончания срока оплаты считается 12.02.2018, просрочка оплаты подлежит исчислению с 13.02.2018.

Кроме того, поскольку последний день срока платежа за февраль 2018 года (10.03.2018) приходится на выходной день (суббота), следовательно, днем окончания срока оплаты считается 12.03.2018, просрочка оплаты подлежит исчислению с 13.03.2018.

По расчету суда с учетом статьи 193 ГК РФ сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 181 636 руб. 31 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в сумме 181 636 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании пени надлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 30 524 руб. 00 коп.

С учетом уточнения исковых требований и разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 6777 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности в сумме 1 409 138 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 181 636 руб. 31 коп. пени, а также 6392 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 747 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2018 № 13051.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева