ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1066/2024

20 февраля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2025  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Архипенко А.М., Градовой О.Г., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Качаниной Е.В.,  

с участием представителя от общества с ограниченной ответственностью «Росттрейд» – ФИО1, генеральный директор, в отсутствие индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2024 года по делу № А84-1066/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росттрейд» к индивидуальному предпринимателю Кашпуренко Марку Геннадиевичу о взыскании задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росттрейд» (далее – ООО «Росттрейд», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича ( далее – ИП ФИО2, Предприниматель, Ответчик) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 675 990,13 руб. (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто рублей тринадцать копеек), неустойку в виде пени в сумме 969 585,34 руб. (девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей тридцать четыре копейки) за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 113 809,36  

руб. (сто тринадцать тысяч восемьсот девять рублей тридцать шесть копеек) за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 30 594.00 рублей.  

Решением суда от 26.06.2024, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 27.11.2024, исковые требования ООО «Росттрейд» удовлетворены, взыскано с ИП ФИО2 в пользу ООО «Росттрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 675 990,13 руб.; пени в размере 969 585,34 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за товар, в сумме 113 809,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 594 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и удовлетворить исковое заявление ООО «Росттрейд» частично, взыскав с ИП ФИО2 сумму задолженности в размере 369 278,35 руб. и пеню в размере 112 562 руб.  

В апелляционной жалобе указано на то, что Истец неверно преподнёс суду информацию о задолженности ответчика, сверка взаиморасчетов произведена не была, а суд не проверил эту сумму. Действительной суммой задолженности является сумма в размере 369 278,35 руб. В то же время сумма пени в размере 969 585,34 руб. рассчитана ошибочно, чрезмерно завышена и значительно превышает сумму возможных убытков. Размер пени, установленный пунктом договора сам по себе является чрезмерным в то время, как ответные штрафные санкции от ООО «Росттрейд» за не поставку продукции и нарушения сроков поставки отсутствуют.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из возражений на апелляционную жалобу ООО «Росттрейд» следует, что с доводами апеллянта Общество не согласно, указывает на то, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2024 года вынесено с учетом доводов и доказательств, приведенных сторонами, все доводы получили надлежащую оценку суда, выводы, содержащиеся в решении суда, не содержат нарушений норм материального права и полностью соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения соблюдены нормы процессуального права.  

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Росттрейд» возражал на доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы  

апелляционной жалобы несостоятельными, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Архипенко А.М., судьи Ольшанской Н.А. на судью Градову О.Г. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, после чего рассмотрение дела начато с самого начала.  

Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2025 по 11.02.2025.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Росттрейд» (по договору - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (по договору - Покупатель) заключен договор поставки № 101121-1, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар Покупателю в ассортименте и количестве, согласно сопроводительной документации, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Наименование товара: соки, нектары, сокосодержащие напитки, вода, безалкогольные напитки и прочая продукция, а также продукция бакалейной группы: кофе, шоколад, чипсы и прочее ( п.1.2 договора).  

В соответствии с условиями п. 4.3 Договора Покупатель осуществляет расчеты за каждую поставленную партию Товара с отсрочкой платежа - 21 (двадцать один) календарный день с момента получения товара.  

Пунктом 4 3 Договора установлено, что оплата за Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2 статьи 513 ГК РФ).  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки ответчику товара в рамках совершенной сделки в период с 08.09.2023 по 25.11.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела УТ- 183395 от 08.09.2023 на сумму 28210,58 руб., УТ-183296 от 08.09.2023 на сумму 28508,76 руб., УТ-183361 от 08.09.2023 на сумму 20421,68 руб., УТ-183394 от 08.09.2023 на сумму 20037,24 руб., УТ-183483 от 08.09.2023 на сумму 17877,6 руб., УТ-184218 от 09.09.2023 на сумму 10763,49 руб., УТ-184570 от 09.09.2023 на сумму 13365,00 руб., УТ-184223 от 09.09.2023 на сумму 24228,14 руб., УТ- 184417 от 09.09.2023 на сумму 41565,69 руб., УТ-184697 от 09.09.2023 на сумму 40331,16 руб., УТ-187049 от 14.09.2023 на сумму 32489,53 руб., УТ- 187175 от 14.09.2023 на сумму 5311,29 руб., УТ-188131 от 15.09.2023 на сумму 8604,24 руб., УТ-188132 от 15.09.2023 на сумму 15881,29 руб., УТ-188493 от 15.09.2023 на сумму 2839,82 руб., УТ-188495 от 15.09.2023 на сумму 8077,44 руб., УТ-188918 от 15.09.2023 на сумму 10147,2 руб., УТ-188972 от 15.09.2023 на сумму 16806,32 руб., УТ-188874 от 15.09.2023 на сумму 21044,72 руб., УТ- 188875 от 15.09.2023 на сумму 16809,24 руб., УТ-188589 от 15.09.2023 на сумму 253,44 руб., УТ-188590 от 15.09.2023 на сумму 5182,07 руб., УТ-188497 от 15.09.2023 на сумму 25078,12 руб., УТ-188550 от 15.09.2023 на сумму 2048,00 руб., УТ-189643 от 16.09.2023 на сумму 34471,08 руб., УТ-189644 от 16.09.2023 на сумму 1595,6 руб., УТ-189617 от 16.09.2023 на сумму 4515,96 руб., УТ-190412 от 19.09.2023 на сумму 4615,32 руб., УТ-190017 от 19.09.2023 на сумму 10418,04 руб., УТ-190018 от 19.09.2023 на сумму 2563,44 руб., УТ- 190118 от 19.09.2023 на сумму 6383,06 руб., УТ-192413 от 21.09.2023 на сумму 2397,48 руб., УТ-192434 от 21.09.2023 на сумму 7828,19 руб., УТ-192414 от 21.09.2023 на сумму 32515,69 руб., УТ-193482 от 22.09.2023 на сумму 2234,14 руб., УТ-195404 от 26.09.2023 на сумму 6534,62 руб., УТ-195403 от 26.09.2023 на сумму 29633,78 руб., УТ-195328 от 26.09.2023 на сумму 13380,57 руб., УТ- 197173 от 28.09.2023 на сумму 1379,64 руб., УТ-197174 от 28.09.2023 на сумму 3485,58 руб., УТ-197175 от 28.09.2023 на сумму 15870,51 руб., УТ-197223 от 28.09.2023 на сумму 11283,63 руб., УТ-197995 от 29.09.2023 на сумму 11469,57 руб., УТ-198721 от 29.09.2023 на сумму 3197,2 руб., УТ-198722 от 29.09.2023 на сумму 27935,73 руб., УТ-208115 от 14.10.2023 на сумму 2863,2 руб., УТ-214496 от 25.10.2023 на сумму 15826,68 руб., УТ-234278 от 25.11.2023 на сумму 4255,8  

руб., УТ-234279 от 25.11.2023 на сумму 5850,72 руб., УТ-234301 от 25.11.2023 на сумму 1465,92 руб. и ТТН от 28.09.2023 на сумму 15870,51 руб., ТТН от 28.09.2023 на сумму 11283,63 руб.,ТТН от 29.09.2023 на сумму 3197,2 руб.,ТТН от 29.09.2023 на сумму 11469,57 руб., ТТН от 29.09.2023 на сумму 27935,73 руб., ТТН от 14.10.2023 на сумму 2863,20 руб., ТТН от 25.10.2023 на сумму 15826,68 руб., ТТН от 25.11.2023 на сумму 4255,80 руб., ТТН от 25.11.2023 на сумму 5850,72 руб., ТТН от 25.11.2023 на сумму 1465,92 руб., ТТН от 19.09.2023 на сумму 2563,44 руб.,ТТН от 19.09.2023 на сумму 6383,06 руб., ТТН от 19.09.2023 на сумму 4615,32 руб.,ТТН от 21.09.2023 на сумму 2397,48 руб., ТТН от 21.09.2023 на сумму 32515,69 руб., ТТН от 21.09.2023 на сумму 7828,19 руб.,ТТН от 22.09.2023 на сумму 2234,14 руб., ТТН от 26.09.2023 на сумму 13380,57 руб., ТТН от 26.09.2023 на сумму 29633,78 руб., ТТН от 26.09.2023 на сумму 6534,62 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 253,44 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 5182,07 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 21044,72 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 16809,24 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 16806,32 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 10147,20 руб., ТТН от 16.09.2023 на сумму 4515,96 руб., ТТН от 16.09.2023 на сумму 34471,08 руб.,ТТН от 16.09.2023 на сумму 1595,60 руб., ТТН от 19.09.2023 на сумму 10418,04 руб., ТТН от 09.09.2023 на сумму 13365,00 руб., ТТН от 09.09.2023 на сумму 40331,16 руб., ТТН от 14.09.2023 на сумму 32489,53 руб., ТТН от 14.09.2023 на сумму 5311,29 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 8604,24 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 15881,29 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 2839,82 руб.,ТТН от 15.09.2023 на сумму 8077,44 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 25078,12 руб., ТТН от 15.09.2023 на сумму 2048,00 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 28508,76 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 20421,68 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 20037,24 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 28210,58 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 17877,6 руб., ТТН от 09.09.2023 на сумму 10763,49 руб., ТТН от 09.09.2023 на сумму 24228,14 руб., ТТН от 09.09.2023 на сумму 41565,69 руб., ТТН от 08.09.2023 на сумму 28210,58 руб., ТТН от 28.09.2023 на сумму 1379,64 руб., ТТН от 28.09.2023 на сумму 3485,58 руб. в размере большем, чем заявлено истцом.  

Срок оплаты последней из поставленных партий Товара наступил 20.10.2023, однако, оплата за товар не поступила, направленная в адрес ответчика претензия исх. № 19 от 16.01.2024 с требованием оплатить сумму основного долга, пеню и штраф за просрочку оплаты товара, предусмотренные договором с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023-11.11.2023 оставлены без ответа.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая пределы заявленных требований, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Росттрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 675 990,13 руб.  

ООО «Росттрейд» также заявлено требование о взыскании с предпринимателя неустойки в виде пени в сумме 969 585,34 руб., начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 30.09.2023 по 29.02.2024.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора поставки № 101121-1 от 10.11.2021 установлена в 6 разделе данного договора.  

Так, пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем условий оплаты Товара, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Если Покупатель просрочил оплату Товара более чем на 7 (семь) календарных дней он дополнительно оплачивает в пользу Поставщика 45% годовых за пользование неосновательно удержанными денежными средствами, причитающихся Поставщику за Товар.  

Согласно п.6.2 договора в случае, если Покупатель не может погасить сумму задолженности из-за отсутствия у него денежных средств либо по другим причинам, он несет ответственность принадлежащим ему имуществом.  

В соответствии с п.6.4 договора поставки № 101121-1 от 10.11.2021 в остальных случаях Поставщик и Покупатель несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В апелляционной жалобе представитель предпринимателя ссылается на то, что размер пени, установленный пунктом договора является чрезмерным в то время, как ответные штрафные санкции ООО «Росттрейд» за не поставку продукции и нарушение сроков поставки отсутствуют.  

В судебном заседании представитель общества пояснил, что проект договора поставки № 101121-1 от 10.11.2021 был предложен обществом и условия договора составлены с учетом рисков Общества.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», следует, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.  

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.  

В пункте 10 названного постановления указано, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.  

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 8, абзацев третьего и четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах" суд в силу требований пункта 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе применять несправедливые договорные условия.  

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что добровольное принятие предпринимателем условий договора не отменяет обязанности суда обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения размера взыскиваемой неустойки и размера действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства.  

С учетом названных норм и разъяснений, суд апелляционной инстанции, оценив условия договора и сопоставив размер ответственности сторон за нарушения, учитывая принцип недопустимости превращения института обеспечения исполнения обязательства в способ обогащения кредитора, отсутствие доказательств, подтверждающих несение истцом убытков, принимая во внимание компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и размером возможного ущерба истцу, и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о том, что размер пени за период с 30.09.2023 по 29.02.2024 может быть снижен до 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа и составит 96 958,53 руб.  

Что касается требования истца о взыскании 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за Товар, в сумме 113 809,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 08.10.2023 по 29.02.2024, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как указывалось судом выше, п.6.7 договор поставки № 101121-1 от 10.11.2021 предусмотрено, что если Покупатель просрочил оплату Товара более чем на 7 (семь) календарных дней он дополнительно оплачивает в пользу Поставщика 45% годовых за пользование неосновательно удержанными денежными средствами, причитающихся Поставщику за Товар.  

В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое, в свою очередь, включено в договор поставки.  

Исходя из изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.  

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), которые являются платой за пользование денежными средствами, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.  

Поскольку ИП ФИО2 допустило просрочку исполнения денежного обязательства, ООО «Росттрейд» вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.  

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.  

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии и несоразмерности суммы процентов, в связи с чем требования истца о взыскании 113 809,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 08.10.2023 по 29.02.2024, , удовлетворены правомерно.  

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 675 990,13 руб.; пени в размере 96 958,53 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за товар, в сумме 113 809,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 30 594 руб., в остальной части исковых требований отказать.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при обращении в апелляционный суд, относится на ООО «Росттрейд» в размере 1488,00 руб. (50,4%).  

Руководствуясь ст. 110, ст. 266, ст. 268, п. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июня 2024 года по делу № А84-1066/2024 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:  

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росттрейд» удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым, Симферопольский район, с. Заречное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по оплате поставленного товара в размере 675 990,13 руб.; пени в размере 96 958,53 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара; 45% годовых за неосновательное использование денежных средств, причитающихся Поставщику за товар, в сумме 113 809,36 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 594 руб.  

В остальной части исковых требований отказать.». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росттрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым,  

Симферопольский район, с. Заречное) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1488,00 руб.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий С.Ю. Кузнякова  

Судьи А.М. Архипенко  

 О.Г. Градова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 22.01.2024 9:32:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович