АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3829/2024

г. Новосибирск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Изготовлено решение в полном объеме 07 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью "Рвент" (ИНН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инглия" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 175 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1 (до перерыва), доверенность от 07.02.2024, удостоверение адвоката;

ответчика: ФИО2, доверенность от 07.05.2024 № 21, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рвент" (далее – истец, ООО «Рвент») обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инглия" (далее – ответчик, ООО «Инглия») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 175 руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора в упрощенном порядке искового производства, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.07.2024  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Ответчик на протяжении всего  судебного разбирательства возражал против предъявленных требований в полном объеме, поддерживая письменную позицию изложенную в отзыве.

Заслушав доводы сторон,  проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2020 по делу №А45-7019/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Рвент" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инглия" (ИНН: 

<

***>) взыскано 642 750 рублей - основного долга, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 855 рублей.

Решение суда от 23.09.2020 вступило в законную силу 07.12.2020.

20.02.2021 ответчику был выдан исполнительный лист на взыскание основного долга.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу №А45-7019/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Рвент" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инглия" (ИНН: 

<

***>) взысканы судебные расходы в размере 77 000 рублей.

12.05.2021 ответчику был выдан исполнительный лист на взыскание судебных  расходов.

Решение  и определение суда было исполнено.

Решением суда от 03.03.2023 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2020 по делу № А45-7019/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рвент" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инглия" (ИНН: 

<

***>) 642 750 рублей – основной долг, в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 855 рублей удовлетворено. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2020 отменено.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023 по делу №А45-7019/2020 в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 по делу №А45-7019/2020 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Рвент» о повороте исполнения судебного акта - решения от 23.09.2020, определения от 09.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7019/2020. С общества с ограниченной ответственностью «Инглия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рвент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 719 750 рублей.

06.10.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Рвент» выдан исполнительный лист ФС 045732565.

21.11.2023 с ООО «Инглия» в пользу ООО «Рвент» в процессе поворота исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства №373326/23/54006-ИП были взысканы денежные средства в размере 719 750 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что решение от 23.09.2020 и определение суда 09.04.2021 были исполнены ООО «Рвент», а впоследствии отменены истцом за период с 14.05.2021 по 21.11.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 500 руб. 05 коп.

23.11.2023 в адрес ООО «ИНГЛИЯ» была направлена претензия о выплате процентов. Данная претензия была получена ООО «ИНГЛИЯ» - 28.12.2023.

Указанная претензия была удовлетворена ООО «ИНГЛИЯ» частично. Платежным поручением №24 от 17.01.2024 ООО «ИНГЛИЯ» оплатило 38 324 руб. 22 коп.

Таким образом, размер неудовлетворенных требований составил (147 500 руб. 05 коп. - 38 324 руб. 22 коп.) = 109 175 руб. 83 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет истца судом проверен, признан не верным, представленный ответчиком контррасчет, проверен судом и признан верным по следующим основаниям.

Предметом спора является истребование процентов за пользование денежными средствами, взысканными должником по исполнительному листу во исполнение решения о взыскании задолженности, впоследствии отмененного, и добровольно не возвращенными им до момента поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возврату взысканных денежных средств на основании отмененных впоследствии судебных актов связана как с отменой первоначальных судебных актов, так и со вступлением в силу судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Единственным исключением является ситуации, когда с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления сму денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Правило названного второго абзаца направлено на препятствование злоупотреблению со стороны лица, получившего денежные средства по отмененному судебному решению, и указывает на необходимость учета причин принятия судебного акта и процессуального поведения стороны, получившей неосновательное обогащение.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отступления от общего правила о начислении процентов по статье 395 ГК РФ при повороте исполнения решения суда на ранее взысканную денежную сумму со дня вступления в законную силу итогового судебного акта об отказе в иске может служить лишь такое поведение стороны спора, которое одновременно отвечает следующим критериям: сопряжено со злоупотреблением правом; направлено на создание искусственных условий для взыскания денежных средств, рассчитывать на получение которых недобросовестная сторона спора заведомо не вправе; непосредственно привело к принятию решения суда, послужившего основанием для перечисления денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 по делу №А45-13595/2022, которым  договор поставки СС-125/9 от 26.02.2019 был признан недействительным в связи с его ничтожностью, а впоследствии решение суда по делу №А45-7019/2020 было отменено и произведен поворот исполнения суды не усмотрели в действиях ответчика недобросовестности поведения.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с момента вступления Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2023 по делу №А45-7019/2020, которым в иске отказано, а именно с 12.05.2023.

В силу того, что денежные средства в размере 719 750 руб. были взысканы с ответчика 15.11.2023, датой окончания периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 15.11.2023.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 15.11.2023 составляет 38 324 руб. 22 коп.

Платежным поручением от 17.01.2024 №24 ответчик оплатил истцу 38 324 руб. 22 коп., т.е. до подачи искового заявления в суд, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина