ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57329/2020

16 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: 

судьи Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Идеал-неруд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали»

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Идеал-неруд» (далее – истец, ООО «Идеал-неруд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (далее – ответчик, ООО «Северные газовые магистрали») о взыскании 403 340 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 17.04.2019 №4118-19/СГМ по универсальным передаточным актам от 10.09.2019 №190910-00008, от 11.09.2019 №190911-00004, от 12.09.2019 №190912-000012, а также 92 717 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 14.05.2020.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 15.09.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Не согласившись с решением суда, ООО «Северные газовые магистрали» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Северные газовые магистрали» указало, что не было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, при этом решение суда от 15.09.2020 в адрес ответчика также не направлялось.

Также податель жалобы указал, что у ООО «Северные газовые магистрали» отсутствуют указанные в обжалуемом решении универсальные передаточные акты от 10.09.2019 №190910-00008, от 11.09.2019 №190911-00004, от 12.09.2019 №190912-000012.

08.12.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Идеал-неруд» указало, что согласно сервису отслеживания почтовых отправлений ответчик получил копию искового заявления 14.07.2020 (РПО 19118649006302), в связи с чем, имея неисполненные обязательства перед истцом, ответчик не мог не знать о намерении истца обратиться в суд, при этом копия апелляционной жалобы была направлена ответчиком по неверному адресу истца. В этой связи ООО «Идеал-неруд» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Северные газовые магистрали» - без удовлетворения. 

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 14.01.2021 апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с назначением дела № А56-57329/2020 к рассмотрению в судебном заседании 10.02.2021 в 15 час. 30 мин. В порядке подготовки к судебному разбирательству апелляционный суд предложил:

- ООО «Северные газовые магистрали» в срок до 03.02.2020 представить в апелляционный суд мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на материалы дела и нормы материального и процессуального права, а также доказательства заблаговременного направления (вручения) копии отзыва ООО «Идеал-неруд»;

- ООО «Идеал-неруд» в судебное заседание 10.02.2021 представить для обозрения судом оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению (в том числе универсальные передаточные документы от 10.09.2019 № 190910-00008, от 11.09.2019 № 190911-00004, от 12.09.2019 № 190912-000012).

В судебном заседании от 10.02.2021 представитель ООО «Идеал-неруд» поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригинал договора от 17.04.2019, УПД и транспортных накладных. 

ООО «Северные газовые магистрали», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, явку своего представителя в судебное заседание 10.02.2021 не обеспечило, определение апелляционного суда от 14.01.2021 не исполнило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд установил, что ООО «Идеал-неруд» (поставщик) и ООО «Северные газовые магистрали» (покупатель) заключили договор поставки от 17.04.2019 № 4118-19/СГМ (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (инертных материалов).

В соответствии пунктом 6 приложения №2 к Договору срок оплаты товара - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что произвел в адрес ответчика поставку товара по Договору на сумму 3 633 493 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 10.09.2019 № 190910-00008, от 11.09.2019 № 190911-00004, от 12.09.2019 № 190912-000012.

Неисполнение ООО «Северные газовые магистрали» встречных обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и оставление претензии (л.д. 44) с требованием о погашении задолженности и неустойки без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Идеал-неруд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках заключенного сторонами Договора подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.09.2019 № 190910-00008, от 11.09.2019 № 190911-00004, от 12.09.2019 № 190912-000012 и транспортными накладными (л.д. 19-43), подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний.

Оригиналы указанных универсальных передаточных документов и товарных накладных были представлены для обозрения апелляционного суда.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком при рассмотрении дела заявлено не было; доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

5.3. Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать, уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.10.2019 по 14.05.2020 составила сумму в размере 92 717 руб. 11 коп.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договоров и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет и размер неустойки не оспорен.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требования ООО «Идеал-неруд» о взыскании с ООО «Северные газовые магистрали» 403 340 руб. 70 коп. основной задолженности и 92 717 руб. 11 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой оставлены за ее подателем.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 по делу № А56-57329/2020 отменить, принять новый судебный акт.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (адрес: 188800, 

<

...>, литер Д, офис 237, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-неруд» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 9, литер А, помещение 7-Н Ч.П. 44, ОГРН: 

<

***>) 403 340 руб. 70 коп. задолженности, 92 717 руб. 11 коп. неустойки и 12 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина