Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22309/2023

20 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению адвокатского бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 022 065 руб. 36 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности, 

от ответчика - не явились,

установил:

адвокатское бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 6 022 065 руб. 36 коп., в том числе 4 970 161 руб. 35 коп. задолженности по соглашению № 18 от 10.08.2020, 1 051 904 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 31.01.2024 судебное заседание назначено на 01.04.2024 в 09 часов 45 минут.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 09 апреля 2024 года 10 часов 45 минут.

После перерыва от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании процентов до 1 051 460 руб. 16 коп., остальные требования оставлены без изменения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020  между обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж»  и Адвокатским бюро г. Москвы «Воробьев и партнеры» заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 18 (далее - Соглашение), согласно которого доверитель поручает, а Адвокаты Бюро обязуются на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, оказывать доверителю следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-45383/2020.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения для надлежащего выполнения поручений Доверителя Поверенные вправе: получать гонорар (вознаграждение) за оказываемую юридическую помощь в полном объеме и в установленные настоящим Соглашением сроки.

Согласно пункту 3.1. Соглашения Доверитель обязуется оплачивать услуги Поверенных в соответствии с условиями настоящего Соглашения и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 4.3. Соглашения оплата юридической помощи, оказываемой по настоящему Соглашению Адвокатами Бюро и привлеченными ими юристами и/или адвокатами (привлеченные юристы), взимается с Доверителя (компенсируется Доверителем) исходя из ставки 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый час работы Адвокатов и привлеченных ими юристов. Указанная в настоящем пункте часовая ставка для целей настоящего Соглашения является усредненной расчетной ставкой.

В силу пункта 2.5. Соглашения по окончании каждого календарного месяца, в котором Доверителю оказывалась юридическая помощь, Адвокатское Бюро предоставляет Доверителю отчет об оказанной юридической помощи по настоящему Соглашению за прошедший период, который должен содержать перечень (описание) выполненных поручений и количество часов, затраченных Адвокатами, их помощниками, стажерами, а также привлеченными адвокатами и юристами и другими специалистами, на их выполнение. Отчет об оказанной юридической помощи является основанием для выставления счетов Доверителю и подписания Сторонами акта об оказании юридической помощи по настоящему Соглашению.

В период с августа 2020 года по август 2021 года адвокатами Бюро исполнялись обязательства по оказанию ООО «ССМ» юридической помощи, о чем были составлены соответствующие отчеты и акты на общую сумму 3 435 000 руб. 

Отчетные документы, дата

Сумма по часовой ставке, руб.

Дополнительные расходы, руб.

31.08.20

Отчет, акт

547 500,00

9 230,90

30.09.20

Отчет, акт

990 000,00

7 053,40

31.10.20

Отчет, акт

322 500,00

-

30.11.20

Отчет, акт

255 000,00

8 247,60

30.12.20

Отчет, акт

202 500,00

-

29.01.21

Отчет, акт

337 500,00

5 703,60

26.02.21

Отчет, акт

202 500,00

-

31.03.21

Отчет, акт

240 000,00

-

05.08.21 (за период с 01.04.21 по 05.08.21)

Отчет, акт

337 500,00

3 419,10

ИТОГО:

3 435 000,00

33 648,60

С августа 2020 года по ноябрь 2023 года за оказанную ООО «ССМ» по Соглашению юридическую помощь Адвокатам было выплачено вознаграждение в сумме 1 876 284 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ССМ» по оплате юридической помощи Адвокатов, взимаемой по часовой ставке, установленной пунктом 4.3. Соглашения, составляет 1 558 715 руб. 

Согласно пункту 4.5. Соглашения общее вознаграждение, подлежащее оплате за юридическую помощь, оказанную по настоящему Соглашению, ограничивается 10 % (десятью процентами) от максимальной (т.е. увеличенной истцом, по сравнению с первоначальной) цены иска по арбитражному делу № А56-45383/2020.

Пунктом 4.6. Соглашения предусмотрено, что в случае, если судом будет принято решение об отказе в иске к Доверителю или сумма удовлетворенных требований истца по результатам судебного разбирательства составит менее 80 % от суммы первоначального иска, Доверитель обязуется в течение 7-ми банковских дней с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу арбитражного дела № А56-45383/2020, оплатить на счет Адвокатского Бюро в качестве вознаграждения разницу между 10 % (десятью процентами) от максимальной цены иска по арбитражному делу № А56-45383/2020 и суммой, ранее оплаченной Доверителем по часовой ставке (п. 4.3. Соглашения) за юридическую помощь, оказанную по предмету настоящего Соглашения.

В рамках дела № А56-45383/2020 ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ССМ» о взыскании 68 127 970,50 руб. пени и штрафа за нарушение просрочки выполнения работ по договору № 18-7721 от 16.08.2018.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.05.2021 г. по делу № А56-45383/2020, вступившем в законную силу 03.08.2021, исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворены частично, с ООО «ССМ» в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» было взыскано 6 500 000 руб. 

Таким образом, условие для выплаты Адвокатам вознаграждения, предусмотренного п. 4.6. Соглашения, наступило, так как сумма удовлетворенных требований ПАО «Россети Ленэнерго» по результатам судебного разбирательства по арбитражному делу № А56-45383/2020 составила менее 80 % от суммы первоначального иска.

Разница между 10 % от максимальной цены иска по арбитражному делу № А56- 45383/2020 и суммой, ранее оплаченной (подлежащей оплате) Доверителем по часовой ставке (п. 4.3. Соглашения) составляет (расчет вознаграждения по п. 4.6. Соглашения):

68 127 970,50 (цена иска по делу №А56-45383/2020) * 0,1 - 3 435 000,00 (сумма, рассчитанная по часовой ставке) = 3 377 797,05 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ССМ» по оплате вознаграждения Адвокатов, предусмотренного пунктом 4.6. Соглашения, составляет 3 377 797 руб. 05 коп.

Кроме того, согласно пункту 3.1. Соглашения Доверитель обязан возмещать (компенсировать) Адвокатам дополнительные расходы, понесенные для выполнения поручений Доверителя, в том числе компенсировать командировочные расходы Адвокатов, включая транспортные расходы в обе стороны (одна сторона - офис адвоката; другая сторона - место оказание помощи вне офиса адвоката), услуги гостиницы и др.

В период с августа 2020 года по август 2021 года Адвокатами были понесены дополнительные расходы в сумме 33 648 руб. 60 коп.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2023. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия названного договора, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных соглашением услуг подтверждается представленными в материалы дела отчетами и актами об оказании юридической помощи, подписанными со стороны ответчика без возражений и разногласий.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по настоящему соглашению истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом в оставшейся части, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению на сумму 4 970 161 руб. 35 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051 460 руб. 16 коп. за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.03.2024, согласно представленному уточненному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, с учетом определенного истцом периода просрочки прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051 460 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.03.2024 на сумму основного долга в размере 4 970 161 руб. 35 коп. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования адвокатского бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж»  в пользу адвокатского бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры» 4 970 161 руб. 35 коп. – сумму основного долга, 1 051 460 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 108 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж»  в пользу адвокатского бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4 970 161 руб. 35 коп., за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Возвратить адвокатскому  бюро города Москвы «Воробьев и Партнеры»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2руб., уплаченную по платежному поручению № 92 от 09.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Н.А. Горобчук