АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-505/2023

г. Биробиджан

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию "Николаевское городское поселение" Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области в лице Администрации  Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района  Еврейской автономной области (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 115 077 рублей 59 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением  к муниципальному образованию "Николаевское городское поселение" Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области в лице Администрации  Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района  Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 115 077 рублей  59 копеек, из которых 89 487 рублей 98 копеек составляют задолженность за услуги  теплоснабжения за март, апрель 2021 года, 25 589 рублей 61 копейка – законные пени,  начисленные за период с 13.04.2021 по 03.03.2023 за нарушение сроков оплаты  потребленной тепловой энергии на основании части 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), а  также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.  

 До начала судебного заседания истец подал ходатайство об уточнении  требований, в котором просил взыскать открытые пени с 04.03.2023.  

Администрация до начала судебного заседания представила отзыв, в котором  сообщила, что не оспаривает расчеты Общества.  

Помимо этого сторонами поданы ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей.  

Заявленное истцом уточнение требований подписано уполномоченным  представителем Общества, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и  потому принимается арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в предварительном судебном  заседании перешел к рассмотрению спора по существу.  

С учетом положений статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в  отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте слушания дела.  

Как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, с 13.06.2019  нежилое здание площадью 285,8 кв. метра с кадастровым номером 79:06:3200041:212,  расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального  образования "Николаевское городское поселение" Смидовичского муниципального  района Еврейской автономной области.  

В марте, апреле 2021 года Общество осуществляло поставку тепловой энергии в  названное нежилое помещение, выставило ответчику счета на оплату от 31.03.2021   № 155, от 30.04.2021 № 281 на общую сумму 89 487 рублей 98 копеек.  

Поскольку ответчик не оплатил счета, истец направил претензии от 18.08.2022   № 132, от 21.12.2022 № 212 о погашении задолженности.  

Ответчик не выполнил указанные требования, поэтому Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Факт нахождения спорного здания в муниципальной собственности с  13.06.2019 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости от 13.06.2019 и не оспаривается ответчиком.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Устава муниципального образования  "Николаевское городское поселение" Смидовичского муниципального района  Еврейской автономной области, утвержденного решением Собрания депутатов от  18.08.2005 № 10, к полномочиям Администрации относится владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского  поселения, в порядке, установленного Собранием депутатов.  

Документы, свидетельствующие о возложении расходов по содержанию  муниципального имущества непосредственно на Администрацию или иной орган  местного самоуправления, в материалы дела не представлены, из содержания Устава  это также не следует.  

Собственником спорного помещения является муниципальное образование,  поэтому в настоящем деле Администрация уполномочена выступать от имени  муниципального образования.  

Из имеющихся доказательств следует, что договор теплоснабжения спорного  нежилого здания на период с марта по апрель 2021 года между истцом и ответчиками  не заключался, направленные в его адрес проекты муниципальных контрактов  ответчик не подписал.  

Вместе с тем, Администрация не отрицает сам факт поставки истцом тепловой  энергии в заявленном объеме.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации", бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для  данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению  сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за  потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в  

следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 18-го числа текущего месяца;  

 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными,  казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Таким образом, ответчик обязан был производить оплату потребленной  тепловой энергии не позднее 10-го числа, месяца следующего за отчетным.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК  РФ).  

В отзыве Администрация заявила, что не оспаривает расчеты истца.  

Факт поставки Обществом в марте, апреле 2021 года тепловой энергии в  заявленном объеме в находящееся в муниципальной собственности помещение  подтвержден представленными доказательствами и не оспаривается.  

Собственником помещений обязательства по оплате услуг отопления не  исполнены.  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 89 487 рублей 98  

копеек задолженности за потребленную в марте, апреле 2021 года тепловую энергию.  

Помимо требования о взыскании основного долга, истец предъявил требование  о взыскании 25 589 рублей 61 копейки законных пеней на основании части 9.1 статьи  15 Закона № 190-ФЗ, а также о взыскании пеней по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как установлено частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен в ходе  судебного разбирательства.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней законно и  обоснованно.  

Представленный Обществом расчет суд проверил и признает правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать 25 589  рублей 61 копейку пеней за период с 13.04.2021 по 03.03.2023.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 04.03.2023 по день  фактической оплаты задолженности также надлежит удовлетворить.  

 С учетом положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации  взыскание надлежит произвести за счет казны муниципального образования  "Николаевское городское поселение" Смидовичского муниципального района  Еврейской автономной области.  

При возбуждении производства по настоящему делу суд предоставил Обществу  

отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик является лицом, освобожденным от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Экспресс" удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования "Николаевское городское поселение"  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице  Администрации Николаевского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области за счет казны  муниципального образования "Николаевское городское поселение" Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Экспресс" 115 077 рублей 59 копеек (в том числе:  89 487 рублей 98 копеек – задолженность за услуги теплоснабжения за март, апрель  2021 года, 25 589 рублей 61 копейка – пени, начисленные за период с 13.04.2021 по  03.03.2023 за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии).  

Взыскать с муниципального образования "Николаевское городское поселение"  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в лице  Администрации Николаевского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области за счет казны  муниципального образования "Николаевское городское поселение" Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Экспресс" пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в  размере 89 487 рублей 98 копеек за каждый день просрочки начиная с 04.03.2023 по  

день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 1:56:00Кому выдана Завалина Ольга Викторовна