АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-170728/22-64-1324

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ  СЕТЬ" (119017, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 25,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739285265, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН:  7710016640)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПАТЕЛ" (125047,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 17А, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3, ОГРН: 1097746657601, Дата  присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 7710758440),  

третье лицо: ООО "АЛМАЗ-АНТЕЙ СТРОЙ" (7710293587), о взыскании задолженности, при участии: 

от истца — Матвеева Т.И. по дов. от 03.03.2022 № 6550, диплом  от ответчика — Плигина О.С. по дов. от 24.03.2023 № 2, диплом  от третьего лица — Крютченко А.С. по дов. от 10.01.2023 № 52, диплом  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  

ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПАТЕЛ" задолженности за период с июня 2021 года по август 2021 года, с  февраля по апрель 2022 года в размере 1 217 404 руб. 48 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору № ПМ/ЛКС D19S00146107  

от 16.05.2019 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. Истец исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.  

Определением суда от 01.02.2023г. привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ-АНТЕЙ  СТРОЙ".  

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований истца по  доводам письменного отзыва на иск.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего  лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО МГТС (истец, исполнитель) и  ООО «Экспател» (ответчик, Заказчик) заключен договор № ПМ/ЛКС D19S00146107 от  16.05.2019 об оказании услуг по резервированию места в линейно-кабельных  сооружениях МГТС.  

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по  предоставлению доступа к ЛКС в целях размещения имущества (кабели, муфты  оптических кабелей, трубопроводы) Пользователя, а ответчик - по своевременной  оплате предоставленных услуг.  

Пунктом 4.1, 4.5, 4.8 договора установлено, что оплата услуг производится  Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на  момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Услуги  оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Однако ответчик не оплатил оказанные услуги за период с июня 2021 года по  август 2021 года, с февраля по апрель 2022 года, в результате чего за ним образовалась  задолженность в размере 1 217 404 руб. 48 коп.  

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно пункту первому статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил,  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 217 404 руб.  48 коп. подлежат удовлетворению в связи с отсутствием каких-либо доказательств,  подтверждающих факт уплаты денежных средств.  

Ссылка ответчика на уведомление о расторжении договора от 24.02.2022, в  котором ПАО МГТС уведомляло о наличии задолженности, судом отклоняется,  поскольку в соответствии с п. 7.13 договора МГТС вправе приостановить доступ  

Пользователя к ЛКС при возникновении задолженности по оплате услуг за 2 и более  расчётных периода.  

Как следует из п. 12.5 договора в случае неустранения причин, вызвавших  приостановление доступа к ЛКС, в течение 6 месяцев со дня получения Пользователем  от МГТС в письменной форме уведомления о намерении приостановить доступ к ЛКС,  МГТС вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения  договора.  

В соответствии с п. 3.2.7 договора Пользователь обязуется обеспечить в  установленные договором сроки безопасные и своевременные демонтаж и вывоз  имущества при расторжении договора.  

На основании п. 5.11 договора Пользователь обязан своими силами и за свой счет  демонтировать проложенное в ЛКС имущество и вывести его из эксплуатации, либо  передать имущество на баланс МГТС по отдельному договору.  

В соответствии с п. 12.8 договор прекращает свое действие в случае  одновременного соблюдения следующих условий:  

- подписание сторонами ведомости внешнего осмотра, подтверждающей факт  демонтажа/невозможности демонтажа имущества и/или акта  демонтажа/невозможности  

демонтажа имущества; 

- оплата в адрес МГТС услуг, оказанных Пользователю до момента подписания  указанных выше документов (ведомости и/или акта).  

Как следует из п. 7.22 договора, если Пользователь продолжает использовать  ПКС для размещения имущества в случае истечение срока действия договора или после  даты досрочного прекращения договора, то Пользователь обязан оплатить услуги  МГТС до даты подписания сторонами ведомости внешнего осмотра, подтверждающей  факт демонтажа/невозможности демонтажа имущества и/или акт  демонтажа/невозможности демонтажа имущества (п. 7.22.1).  

На основании вышеизложенного следует, что в соответствии с условиями  договора, МГТС в адрес ответчика каких-либо уведомлений о приостановлении  доступа к ЛКС направлено не было; между сторонами не подписана ни ведомость  внешнего осмотра, подтверждающая факт демонтажа/невозможности демонтажа  имущества, ни акт демонтажа/невозможности демонтажа имущества, таким образом,  договор продолжает свое действие; услуги со стороны МГТС оказываются ответчику в  полном объёме, что подтверждается закрывающими документами за период  образования задолженности. Ответчику ежемесячно направлялись документы об  исполнении договора, в соответствии с условиями договора.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные  в иске обоснованны.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  64, 65, 71, 106, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСПАТЕЛ" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР., Д. 17А, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3, ОГРН:  1097746657601, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 7710758440) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ  ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (119017, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА,  ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739285265, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002,  ИНН: 7710016640) задолженность в размере 1217 404 (один миллион двести  семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 48 копеек, а также судебные расходы по  

оплате государственной пошлины в размере 25 174 (двадцать пять тысяч сто семьдесят  четыре) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья: Н.А. Чекмарева