Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72393/2025

07 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России Судебный пристав- исполнитель ФИО1 (188300, 

<

...>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:188303, Ленинградская область, Гатчинский, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

заинтересованное лицо (взыскатель): Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области (адрес: 188643, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

при участии: не явились, извещены,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 Специализированного отделения по Ленинградской области ГМУ ФССП России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок: земельный участок 633 кв.м., для индивидуальной жилой застройки кад. № 47:25:0109019:9, находящийся по адресу: Ленинградская область, муниципальный округ Гатчинский, 

<

...> уч-к № 8, по исполнительному производству № 25170/25/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство 25170/25/98047-ИП в отношении в отношении должника ФИО2 о взыскании

налогов и сборов в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

Остаток долга на 21.07.2025 по исполнительному производству № 25170/25/98047-ИП составляет 44 971,29 рублей, из которых 42 029,25 рублей основной долг, 2942,04 рублей исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства № 25170/25/98047-ИП судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника и установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 633 кв.м., для индивидуальной жилой застройки расположенный по адресу: Ленинградская область, муниципальный округ Гатчинский, 

<

...> уч-к № 8 с кадастровым номером № 47:25:0109019:9.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного правления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "»О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 N ВАС-3312/13.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств наличия у Предпринимателя денежных средств или иного имущества, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность, ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок площадью 633 кв.м., для индивидуальной жилой застройки, кадастровый номер 47:25:0109019:9, находящийся по адресу: Ленинградская область, муниципальный округ Гатчинский, 

<

...> уч-к № 8, по исполнительному производству № 25170/25/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Парнюк Н.В.