АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6289/2023

г. Салехард

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации муниципального образования село Красноселькуп (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 411 339 рублей 46 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации муниципального образования село Красноселькуп о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 411 339 рублей 46 копеек.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженности в размере 116 106 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя третьего лица поступил отзыв на иск. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Ответчик направил отзыв на иск. Полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

От истца поступил уточненный расчет исковых требований.

Истец направил письменные пояснения, в которых указал перечень помещений, находящихся на территории с. Красноселькуп.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Истцом указывается, что он, как поставщик коммунальных услуг, свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик не оплатил потребленные энергоресурсы.

В исковом заявлении истец приводит доводы о том, что начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика, что подтверждается отчетами по сальдо, где квартиросъемщиком обозначен ответчик. Тем самым истец полагает, что вышеуказанные жилые помещения не передавались собственником во владение и (или) пользование гражданам на основании договора найма. Ответчиком не предоставлено документов, подтверждающих не только факт заключения договоров социального найма, но и факт вселения граждан в спорные жилые помещения в установленном порядке, (п. 1 ч.2ст. 65 ЖК РФ, постановление Президиума ВАС от 11.06.2013№ ВАС-15066/12 по делу № А65-21717/2011). Ресурсоснабжающая организация не обязана выяснять, кто фактически пользуется помещением, поэтому услуги должен оплачивать собственник помещения (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 № 11 АП-17630/2017 по делу № А72-12672/2017). В отсутствие таких доказательств расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника жилых помещений.

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы ответчиком в спорные периоды не производилась, доказательств заселения жилых помещений в спорных домах, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами энергоресурсов в адрес истца от ответчика не поступали.

В связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 411 339 руб. 46 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия (исх. №И-ЕРИЦ-2023-49672) с требованием оплатить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за потребленные энергоресурсы.

Ответчик не произвел оплату задолженности за потребленные энергоресурсы.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Ответчик признал уточненные исковые требования исходя из перечня квартир, представленного истцом.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец сообщил, что в связи с внесением изменений в Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2014 года № 107-ЗАО «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в Ямало-Ненецком автономном округе отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям коммунального комплекса» истцом произведен перерасчет задолженности за спорный период январь - март 2023 года по льготному тарифу «население».

На основании вышеизложенного сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период уменьшилась и составляет 116 106 руб. 37 коп.

Ответчик уточненный расчет не оспорил, возражений относительно примененного тарифа не представил.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке задолженности за период с января по март 2023 года в размере 116 106 руб. 37 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации муниципального образования село Красноселькуп (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский м.р-н, село Красноселькуп с.п., Красноселькуп с., Советская ул., влд. 4, дата регистрации: 25.11.2021, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский р-н, Красноселькуп с, Энтузиастов ул, д. 8, кабинет 10, дата регистрации: 02.06.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс в период с января по март 2023 года в размере 116 106 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей. Всего взыскать 118 251 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова