АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56288/2019

г. Екатеринбург

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника 

в рамках дела по заявлению ООО "АктивГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969 г., адрес по месту жительства: 

<

...>; адрес по месту пребывания: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии третьего лица ФИО3

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО4, ФИО5, по доверенности от 11.06.19,

финансовый управляющий ФИО6, паспорт

ФИО3, лично, паспорт, ФИО2, лично, паспорт.

ФИО7, по доверенности от 22.06.20 (ИП ФИО8), по доверенности от 22.06.20 (ИП ФИО9), по доверенности от 22.06.20 (ИП ФИО10), по доверенности от 15.06.20 (ООО «Нефтетрейдинг»), по доверенности от 01.06.20 (ООО «АЗС-Комплект»)

Определением суда от 10.10.2019 г. заявление ООО "АктивГрупп"                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969 г., адрес: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом)  принято, возбуждено производство по делу.

ООО «ОТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 07.10.2019   обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969 г., адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), назначить арбитражным управляющим ФИО6, члена Союза «УрСО АУ», а также включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 29 544 223,90 руб.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 заявление ООО «ОТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2019 поступило заявление ООО «АЗС-КОМПЛЕКТ» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), а также включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 229 326,11 руб. 

Определением от 08.11.2019 заявление ООО «КОМПЛЕКС АЗС» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением  суда от 11.02.2020 г. (04.02.2020 г.  объявлена резолютивная часть определения), заявление ООО «АКТИВ-ГРУПП» о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов до 04.07.2020г. Финансовым управляющим должника утверждена  ФИО6, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 623400, 

<

...>. Требования ООО «АКТИВ-ГРУПП»   признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 3456180 руб. 58 коп., в том числе 2084548 руб. – основной долг, 1371632 руб. 58 коп. – неустойка. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.06.2020 года на 15 час 00 мин.  в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

В судебном заседании 30.06.20 должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы должника в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. 

Определением суда от 30.06.20 судебное заседание было отложено по ходатайству должника.

Как установлено судом, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 определение суда от 11 февраля 2020 года по делу № А60-56288/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации оставлено без изменения.

Финансовым управляющим в данное судебное заседание заявлено  ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника, а также просит вынести определение об ограничении права на выезд должника за границу Российской Федерации.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению, отчет в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для составления  плана реструктуризации. 

Заявленное ходатайство отклонено судом, поскольку у должника имелось достаточно времени для представления плана реструктуризации долгов в период с даты введения соответствующей процедуры (11.02.20), а отложение рассмотрения дела по указанной причине приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, на дату настоящего судебного заседания, требования следующих кредиторов:

- ООО «АКТИВ-ГРУПП»   в размере 3456180 руб. 58 коп., в том числе 2084548 руб. – основной долг, 1371632 руб. 58 коп. – неустойка,

- ООО ОТИС»  в сумме 29 544 223 руб. 90 коп., в том числе   26 889 360 руб. – основной долг,  2 654 863 руб. 87 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами,

- ФИО11   в размере 72750 руб.  – основной долг, 1513 руб. 80 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1982 руб. 68 коп. – расходы по госпошлине,

- ООО НТ-Сити  в сумме 6574816 руб. 65 коп.,  в т.ч. 5000000 руб.  – основной долг, 1502195 руб. 65 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 72621 руб. – расходы по госпошлине,

- ПАО Сбербанк  в сумме 128 104 136 руб. 99 коп.  – основной долг,

- ООО «Высота»  в сумме 310 093 руб. 75 коп., в том числе  280320 руб. 03 коп.  – основной долг,  29773 руб. 72 коп. – неустойка,

- Межрайонной инспекции ФНС №16 по Свердловской области в сумме 437 065,45 руб., в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969 г.,), в том числе  241714 руб. – основной долг в составе второй очереди; 195351,45 руб., из которых: 158025,06 руб. – основной долг, 37326,39 руб. - пени в составе третьей очереди.

Кроме того, в установленные пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве сроки, в арбитражный заявлены еще  требования кредиторов, а именно, ООО «АЗС-Комплект» (9 229 326,11 руб.), ООО «Комплекс АЗС» (1 429 442,99 руб.), ООО «Нефтетрейдинг» (70 608 698,85 руб.), ФИО12 (15 113 417,31 руб.), ИП ФИО8 (10 642 000,0 руб.), ИП ФИО9 (2 654 000,0 руб.), ИП ФИО13 (4 504 000,0 руб.), ООО «Вета» (17 326 645,0 руб.), ООО «Высота» (315 610,38 руб.), которые на данный момент не рассмотрены.

Анализ финансового состояния должника, наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не проведен, ввиду непредставления должником  - ФИО2 никаких документов и сведений о своем имущественном положении, наличии дохода, имущества, за счет которого возможно погашение задолженности путем реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов гражданином также не представлен.

За период процедуры реструктуризации долгом финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, ответы приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Первое собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось в связи с вынесением Арбитражным судом Свердловской области определения от 27.05.20 об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований оставшихся кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В отношении требования об ограничении права выезда гражданина ФИО2 из Российской Федерации, суд отмечает следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Финансовый управляющий, однако, не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.

При этом самого факта признания арбитражным судом гражданина банкротом недостаточно для применения данного ограничения.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, распоряжение денежными средствами должника осуществляется финансовым управляющим. 

Сам по себе факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер. Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.

Принятие обеспечительных мер только на основании предположений одной из сторон судебного разбирательства о возможных негативных последствиях не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Более того в настоящее время  приняты ограничительные мероприятия в условиях эпидемического распространения COVID-19",  согласно которым гражданам РФ разрешили выезжать за рубеж только на лечение, на работу и учебу, а также в целях заботы о больных родственниках, проживающих в других государствах.

Доказательства того, что должником фактически предприняты какие-либо действия, направленные на выезд за границу Российской Федерации, либо наличие у должника недвижимого имущества, родственников  за пределами РФ в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.   

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.  

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проводилось, иная кандидатура финансового управляющего суду не представлена, следовательно, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 623400, 

<

...>.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969)   завершить.

2. Признать ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969 г., адрес по месту жительства: 

<

...>; адрес по месту пребывания: 

<

...>)  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев  - до 12.01.2021 г.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 623400, 

<

...>.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 12 января 2021 года в 11:30 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

6. Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.01.1969)    в пользу ООО «Актв Групп»  расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 об ограничении права должника - ФИО2 на выезд из Российской Федерации отказать.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова