ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-9459/2020

г. Ессентуки

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 31.01.2022 по делу № А63-9459/2020, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2, о разрешении разногласий о порядке реализации залогового имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2, с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 05.10.2020 (резолютивная часть от 28.09.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 15.09.2019 (резолютивная часть 13.09.2019) суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, возложил обязанности финансового управляющего должником на ФИО3.

24.11.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий о порядке реализации имущества, являющегося предметом залога АКБ «Легион» (АО). Полагает, что организатором торгов должен быть финансовый управляющий. Указывает, что сообщения о проведении торгов по продаже имущества гражданина подлежат публикации только ЕФРСБ.

Определением от 31.01.2022 суд разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим и АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по пунктам 2.1, 3.1, 7.6 Положения о прядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Пункт 2.1 изложил в следующей редакции: «Организацию и проведение торгов осуществляет финансовый управляющий». Пункт 3.1. изложил в следующей редакции: «Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано Организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов. Организатор торгов в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Положения осуществляет подготовку подлежащего опубликованию и размещению текста сообщения о торгах». Пункт 7.6 изложил в следующей редакции: «В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, организатор торгов обязан разместить сообщение о результатах проведения торгов на сайте Единого федерального реестра. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а так же сведения о предложенной победителем цене предприятия». В остальной части Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 утвердил в редакции залогового кредитора АКБ «Легион» (АО).

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий и агентство направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в адрес финансового управляющего должником, от конкурсного кредитора АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поступило Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, согласно которому продаже на торгах подлежит следующее имущество: Здание кафе, назначение нежилое, общая площадь 304,5 кв.м., инвентарный номер: 07:232:002:000023380:А:20000, литер: А, этажность 1, расположенное по адресу: Ставропольский кр, Андроповский p-он, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 26:17:061402:1867; Земельный участок, назначение земли населенных пунктов - для размещения здания кафе, площадь 652 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Андроповский pайон, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 26:17:061402:180. Начальная продажная стоимость имущества составляет 7 352 000 руб.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Просит внести изменения в пункты 2.1, 3.1, 7.6 Положения.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий, пройдя специальную подготовку и обладая необходимыми знаниями, имеет возможность самостоятельной организации торгов по продаже имущества должника с целью расчета с кредиторами, тем более что проведение торгов посредством электронной площадки значительно упрощает саму процедуру торгов.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Сумма вознаграждения организатора торгов в Положении предложенном банком, в твердой фиксированной сумме не установлена.

Залоговым кредитором не доказано, что организация торгов специализированной организацией каким-либо образом приведет к реализации имущества по наиболее высокой цене либо обеспечит привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Принимая во внимание, что в силу положений Закона о банкротстве, в качестве организатора торгов может выступать арбитражный управляющий, обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, цель конкурсного производства - максимально полное удовлетворение требований кредиторов должника, объем работы по организации торгов по продаже задолженности должника, утвердившего Положение в редакции залогового кредитора, суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации.

Возложение обязанностей организатора торгов на финансового управляющего позволит провести торги с минимальными расходами, что соответствует интересам должника и кредиторов и не нарушает прав залогового кредитора.

При этом предмет залога не является специфичным товаром, реализация которого требует особых знаний, умений, опыта, которые бы отсутствовали у финансового управляющего.

Как следует из пунктов 3.1, 7.6 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, в редакции, предложенной АКБ «Легион» (АО), опубликование сведений о продаже имущества должника производится в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий просил изложить: пункт 3.1 в редакции: «Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано Организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов. Организатор торгов в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Положения осуществляет подготовку подлежащего опубликованию и размещению текста сообщения о торгах»; пункт 7.6. в редакции: «В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, организатор торгов обязан разместить сообщение о результатах проведения торгов на сайте Единого федерального реестра. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а так же сведения о предложенной победителем цене предприятия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из указанной нормы следует, что за исключением сведений о введении в отношении гражданина процедур банкротства, иные сведения, в том числе, информационные сообщения, касающиеся Порядка продажи заложенного имущества и торгов в отношении такого имущества, не подлежат опубликованию в официальном издании. С точки зрения законодателя достаточным для целей информирования неопределенного круга лиц об условиях и порядке продажи на торгах заложенного имущества, о ходе и результатах торгов является размещение такой информации в ЕФРСБ.

Поскольку доказательств того, что для привлечения более широкого круга потенциальных покупателей имеется потребность в дополнительной публикации информационных сообщений в официальном печатном издании АКБ «Легион» (АО) не представлено, суд утвердил пункты 3.1, 7.6 Положения о прядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

На момент рассмотрении дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции проект мирового соглашения между сторонами не согласован и на утверждение в суд не направлен, в связи с чем основания для отложения вопроса о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не имеется.

При этом стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве и представить это соглашение на утверждение в установленном законом порядке (статья 150 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2022 по делу №А63-9459/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова