Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127581/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2009, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГОНГ» (191144, Санкт-Петербург, ул. 8-Я Советская, 37/39, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 495 852 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 29.06.2020 № 33520-28/05-2020, 22 231 руб. 85 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.12.2022, с последующим ее начислением по день принятия решения и по день фактического исполнения обязательства, 

 

установил:

Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОНГ»  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 495 852 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 29.06.2020 № 33520-28/05-2020, 22 231 руб. 85 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.12.2022, с последующим ее начислением по день принятия решения и по день фактического исполнения обязательства.

 Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 04.01.2023 представил отзыв, истец 16.01.2023 направил возражения на отзыв. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Решением в виде резолютивной части от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика 01.03.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (покупателем) и Компанией (продавцом) заключен договор поставки от 29.06.2020 № 33520-28/05-2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить сварочный аппарат (далее – товар) покупателю, а покупатель оплатить его.

Покупатель оплатил и принял товар, вместе с тем 01.04.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки от 29.06.2020 № 33520-28/05-2020 о расторжении договора и возврате товара. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению истец передал ответчику товар, а ответчик его принял, что подтверждается товарной накладной от 12.04.2022 № 204.

В связи с тем, что ответчик частично выполнил обязательство по возврату денежных средств, образовалась задолженность на сумму 495 852 руб. 36 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору поставки от 29.06.2020 № 33520-28/05-2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела.

В отзыве на иск ответчик указал на перечисление истцу суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2022 № 1646. 

Истец указанное перечисление подтвердил, в связи с этим требование о взыскании с ответчика 495 852 руб. 36 коп. задолженности не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 22 231 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.12.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых по состоянию на 13.12.2022 составил 22 231 руб. 85 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не может быть принята во внимание, поскольку задолженность является текущей, так как возникла после 31.03.2022.

 Поскольку сумма основного долга погашена 29.12.2022, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2022, размер которых составил 23 712 руб. 61 коп.

В этой связи иск подлежит удовлетворению частично.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после обращения иска в суд, то на Компанию возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОНГ» в пользу акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» 23 712 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 01.06.2022 по 29.12.2022, а также 13 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Возвратить акционерному обществу «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» из федерального бюджета 9276 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Бойкова Е.Е.