Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-20303/2018 «02» августа 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Евромет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400079, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Цветметресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121087, 

<

...>, эт 4 ком. 23К1) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 25.04.2018г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромет» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Цветметресурс» о взыскании основного долга в сумме  770 250 руб. и неустойки в сумме 761 007 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных  требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 23.07.2015е. между обществом с ограниченной  ответственностью «Евромет» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Цветметресурс» (Покупатель) заключен договор № 01-05-15, по условиям которого  Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить лом  цветных металлов.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, количество, стоимость, иные  характеристики поставляемого товара, указываются в расходной товарной накладной  

ТОРГ-12 и приемо-сдаточном акте приемки товара.  

Согласно пункту 3.3 договора, Покупатель производит оплату товара после его  поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в  течение 10 банковских дней со дня приемки товара или предоплатой.  

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.3.3 Покупатель вправе  взыскать с поставщика пеню в размере Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в  размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара за кажды день просрочки (пункт  6.1 договора).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик  принял продукцию на сумму 1 120 250 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом   № 0000000073 от 28.07.2015, Универсальным передаточным документом № 79 от  28.07.2015г., подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.  

Ответчик частично оплатил принятые товары на сумму 350 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 26 от 06.08.2015г., № 7 от 16.09.2015г.  

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 770 250  руб.  

В целях досудебного урегулирования спора 27.01.201г. истец в адрес ответчика  направил претензию исх. № 18 с требованием погасить задолженность, которая оставлена  без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном  объеме ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в  сумме 770 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных  товаров истцом начислена неустойка за период с 12.08.2015 по 25.04.2018 (с учетом  частичной оплаты), исходя из установленного договорами размера 0,1% в общей сумме  761 007 руб.  

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 761 007  руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Евромет» основной долг в сумме 770 250  руб. и неустойку в сумме 761 007 руб., а всего 1 531 257 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветметресурс» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 313 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов