ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                        Дело № А20-2517/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А., 

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу акционерного общества «Городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 по делу №А20-2517/2017 (судья Тишкова Ф.М.) 

по заявлению акционерного общества «Энерго-сбытовая Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат «Прохладненский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Городские электрические сети» (г. Прохладный, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Прохладненский хлебокомбинат» (г. Прохладный), о взыскании 1880504,93р,

при участии в судебном заседании:

от отрытого акционерного общества «Городские электрические сети» - представители: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018 №661, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 №01,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат «Прохладненский» о взыскании задолженности в размере 1880504,93р и о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 31805р. 

Определениями суда от 12.07.2017, 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО «Городские электрические сети» (г. Прохладный), общество с ограниченной ответственностью «Прохладненский хлебокомбинат».

Решением суда от 30.01.2018 в удовлетворении исковых требований АО «Энерго-сбытовая компания» отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств подтверждающих доводы жалобы о без учётном потреблении электроэнергии ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский».

Не согласившись с решением суда, АО «Городские электрические сети» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования АО «Энерго-сбытовая компания»  в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители АО «Городские электрические сети» поддержали позицию, изложенную в  апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей АО «Городские электрические сети», считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Энерго-сбытовая компания» (энергосбытовая компания) и АО «Городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2016 №005/16-ПЭ. Из содержания договора следует, что сетевая организация обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим уведомлениям энергосбытовой компании вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в прядке, установленным договором и действующим законодательством. 

Между ОАО «Энерго-сбытовая компания» (продавец) и ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 №45 по объектам: 1) база - п.К.Маркса, 1/4; 2) насосная - с.С.Разина; 3) котельная - пер.К.Маркса, 1/4. Предметом указанного договора является продажа продавцом и покупка покупателем электроэнергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором. Продавец обязуется продавать электрическую энергию и мощность, как вид промышленной продукции с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами и показателей качества установленного государственным стандартом (п.2.1.), а Покупатель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и мощность в сроки, определенные разделом настоящего договора (п.3.1.3.). 

Согласно пункту 2.2.1. продавец имеет право беспрепятственного допуска к электрическим установкам и приборам учета покупателя для целей контроля приборов учета, соблюдения установленных режимов электропотребления. В соответствии с пунктом 5.1 договора, электроустановки покупателя должны быть обеспечены расчетными приборами учета электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами. Расчетные счетчики должны устанавливаться на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Согласно пункту 5.2., обслуживание, обеспечение сохранности, своевременная замена расчетных приборов (узла учета) осуществляется собственником узла учета. Согласно пункту 7.1. расчет за электроэнергию производятся до 30 числа текущего месяца - окончательный расчет за потребленную в текущем месяце электроэнергию. Расчетный период устанавливается один календарный месяц (п.7.3.). При неуплате покупателем стоимости электрической энергии в срок, установленный пунктом 7.1. договора, продавец вправе начислять пени 0,2% от неуплаченной стоимости электрической энергии за каждый день просрочки платежа (пункт 7.4.). 

Сетевая организация в лице АО «Городские электрические сети» направила в адрес потребителя (ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский») письменное уведомление №257 о том, что 10.03.2017 в 13 часов 30 минут будет проводиться проверка на объекте ТП-22 (резерв) по адресу: К.Маркса,1/4 прибора учета электроэнергии типа СА4У И672М 378097, в связи с чем, необходимо обеспечить доступ представителя сетевой организации к прибору учета. 

10.03.2017 представителем сетевой организации- АО «Городские электрические сети», в присутствии оперуполномоченного и двух незаинтересованных лиц проведена проверка средств учета электрической энергии типа СА4У И672М 378097.

По результатам проверки узла учета (счетчик СА4У И672М 378097) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по точке поставки ТП-22 (резерв) по адресу: г. Прохладный, п.К.Маркса, 1/4 ТП-22 прибор учета типа СА4У И672М 378097 кл2 дата госповерки 2кв 2001. Составлен акт от 10.03.2017 №736 о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. 

В качестве доказательства факта безучетного потребления, АО «Городские электрические сети» ссылается на подключение кабельной линии от ТМ-250 кВ ТП-22 в РУ-0,4 кВ, минуя прибор учета. При этом, как следует из указанного акта, расчетный прибор учета электроэнергии типа СА4У И672М 378097 не содержит никакого описания. 

На основании указанного акта и приложению к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 10.03.2017 №736 сетевой организацией определен период безучетного потребления за последние 180 дней (с 10.09.2016 по 10.03.2017) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» направило АО «Городские электрические сети» пояснения о том, что ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» не является собственником указанного объекта и рекомендовал обращаться к собственнику ТП-22, а именно к ООО «Прохладненский хлебокомбинат» по адресу: 

<

...>. ООО «Пищекомбинат «Прохладненский» является собственником ТП-22 на основании решения арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики по делу №А20-3080/2009 от 14.12.2009 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на  11.07.2017 о регистрации права собственности трансформаторной подстанции от 21.04.2010 за ООО «Прохладненский хлебокомбинат».

ОАО «Энерго-сбытовая компания» направила в адрес ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» счет №45, счет-фактуру №45 и акт поставки электроэнергии №45 от 31.03.2017 для оплаты стоимости потребленной электроэнергии на сумму 1622314,35р.

В связи с неоплатой предъявленной задолженности до 30 числа текущего месяца согласно пункту 7.1. договора, ОАО «Энерго-сбытовая компания»  начислило ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» пени в размере 0.2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму 308175,70р.

Поскольку ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, ОАО «Энерго-сбытовая компания»  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Энерго-сбытовая компания», исходил из следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных положений. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 2 пункта 193 Основных положений №442). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

Судом первой инстанции установлено, что последняя проверка объекта ТП-22 проводилась в 2007 году без документального подтверждения, счета на ТП-22 не выставлялись, поскольку потребление электроэнергии отсутствовало, с 2009 года объект ТП-22 (резерв) находится в собственности ООО «Прохладненский хлебокомбинат».

Судом первой инстанции также установлено, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям Правил №442, поскольку в нем отсутствует способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, а имеется только ссылка на потребление электроэнергии путем подключения кабельной линии к масляному трансформатору, минуя прибор учета. 

Из содержания  акта о неучтенном потреблении электроэнергии не следует, что пломбы сетевой организации на приборе учета нарушены. 

В акте отсутствуют указания на наличие нарушений схемы подключения прибора учета. Не установлен способ осуществления безучетного потребления электрической энергии. Не зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета,  не выявлен факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии не установлен. 

ОАО «Энерго-сбытовая компания»  не представлены доказательства того, что спорный прибор учета не правильно учитывает объем поставленной электроэнергии, их показания не соответствуют фактическим. 

Комиссионным обследованием спорного объекта ТП-22, проведенного с участием представителя Ростехнадзора, совместно с представителями ОАО «Прохладненский хлебокомбинат» и АО «Городские электрические сети», установлено, что идентифицировать кабельные линии от ТП-22 технически невозможно, так как две подземные кабельные линии отключены в РУ-0,4кВ и обрезаны на концах линии, 5 воздушных кабельных линии обрезаны на боковой стороне трансформаторной подстанции и демонтированы. Проверка проводилась с применение инструмента «Связьприбор» поиск 410 мастер.  Указанные в ходе обследования обстоятельства отражены в акте от 25.12.2017

Данное обследование подтвердило установленные судом первой инстанции обстоятельства о том, что на объект ТП-22 не подается электроэнергия, все энергопринимающие устройства отключены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт от 10.03.2017 №736 не подтверждает безучетное потребление электрической энергии объектом ТП-22, требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в сумме 1572329,23р не подлежит удовлетворению. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2018 по делу №А20-2517/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                    Д.А. Белов