ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12821/2021

09 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28926/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2024 по делу № А21-12821/2021, принятое по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО3 определением от 16.07.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу, по ходатайству финансового управляющего продлил срок процедуры реализация имущества на шесть месяцев  до  10.11.2024.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу. Наследники умершего должника не обладают признаками банкротства и отвечают перед кредиторами в пределах унаследованного имущества.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В возражениях кредитор администрация Светлогорского городского округа выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что задолженность умершего ФИО4 перед администрацией Светлогорского городского округа в размере 10 047 488,99 руб. подтверждена вступившими в законную силу решениями Светлогорского городского суда Калининградской области от 24.02.2016 по делу № 2-146/2016 от 05.03.2015 по делу № 2-19/15 и от 11.05.2012 по делу № 2-124/2012. От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, поскольку управляющим не завершены мероприятия данной процедуры банкротства.

Определениями Светлогорского городского суда Калининградской области от 27.02.2020 по делу № 2-124/2012, от 01.06.2020 по делу № 2-146/2016 и от 25.02.2020 по делу № 2-19/2015, произведена замена ФИО4 правопреемниками (наследниками по закону) ФИО2 (вдова), ФИО3 (сын).

На основании указанных судебных актов введены процедуры реструктуризация долгов, а затем реализация имущества. 

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим не завершены мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы. Основания для прекращения производства по делу не выявлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.07.2024  по делу №  А21-12821/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В.Сотов