Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122423/2019

24 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СГК-8" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 448 590 руб. задолженности по договору №43-18/СГК-8 от 13.04.2018,

установил:

ООО "Ухтабытсервис" обратилось с иском к ООО "СГК-8" о взыскании 448 590 руб. задолженности по договору №43-18/СГК-8 от 13.04.2018.

Решением в виде резолютивной части от 20.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 448 590 руб. задолженности и 11 972 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Ухтабытсервис» и ООО «СГК-8» заключен договор № 43-18/СГК-8 от 13.04.2018 об оказании услуг по размещению и организации проживания работников ответчика. 

Определенное время ответчик исполнял обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги. В последующем оплата услуг прекратилась, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 448 590 руб.

Истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги по актам, подписанным сторонами без замечаний: от 30.04.2018 № 269, от 15.05.2018 № 278, от 31.05.2018 № 326, от 15.06.2018 № 331, от 30.06.2018 № 374, от 15.07.2018 № 420, от 31.07.2018 № 426, от 15.08.2018 № 429, от 31.08.2018 № 434, от 15.09.2018 № 440, от 30.09.2018 № 513.

По состоянию на 30.09.2018 сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 713 280 руб.

После подписания данного акта сверки взаимных расчетов истцом были оказаны ответчику услуги, которые были приняты ответчиком по актам от 15.10.2018 № 519 на сумму 104 610 руб., от 31.10.2018 № 563 на сумму 114 180 руб., от 15.11.2018 № 571 на сумму 114 840 руб., от 30.11.2018 № 616 на сумму 107 910 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по состоянию на 30.11.2018 составила 1 154 820 руб. 

В нарушение договора ответчик частично погасил задолженность.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

По настоящее время остаток долга составляет 448 590 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в отзыве ответчика, акты оказания услуг за период с 16.08.2018 по 30.11.2018 подписаны неуполномоченным лицом. 

Согласно пункту 6.1 договора лицом, уполномоченным подписывать от имени заказчика акт об оказанных услугах и прочие документы, подтверждающие факт оказания услуг исполнителем, является ФИО1 – генеральный директор ООО «СГК-8».

Между тем на акте № 000434 от 31.08.2018 проставлены печать ООО «СГК-8» и подпись заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО2, действующего по доверенности № 43 от 22.08.2018; оснований считать данный акт недействительным не имеется.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 11 972 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" 448 590 руб. задолженности и 11 972 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.