Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«07» июня 2024 года      Дело № А32-66222/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.05.2024.

Полный текст решения суда изготовлен 07.06.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югспецтехника» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити групп» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании 9 694 550 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспецтехника» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити групп» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар о взыскании 9 694 550 руб.

Основания требования изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14:00 17.05.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сити групп» и                                            ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» заключен договор от 24.01.2023 № 24/01/23-1 на предоставление услуг спецтехники.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники указанной в протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к договору) для выполнения работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно п.1.2, п.1.3 договора при оказании услуг техника предоставляется на Объект – Кутейниково, Донецкая Народная Республика, в исправном техническом состоянии, заправленная топливом и ГСМ, с обслуживающим персоналом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в срок не позднее 2 (двух) дней до начала работы техники на объекте, заказчик вносит предварительную плату из расчета 150 часов работы каждой единицы техники (пункт 5.2.1 Договора).

При выработке аванса заказчик обязан перечислить исполнителю аванс за каждые последующие 150 часов работы каждой единицы техники. Работы выполняются при постоянном авансировании работы каждой единицы техники (пункт 5.2.2 договора).

В случае неполучения оговоренной в договоре оплаты, исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет. 

При этом время простоя техники оплачивается исполнителю исходя из минимальной продолжительности рабочей смены в количестве 8 часов за каждую смену, до момента погашения задолженности (пункт 5.2 Договора).

В качестве доказательств надлежащего выполнения ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» работ в материалы дела предоставлены подписанные сторонами первичные документы - универсальные передаточные акты: УПД № 51 от 10.04.2023 остаток задолженности на сумму 1 603 550,00 рублей; УПД № 58 от 20.04.20223 на сумму 6 165 250,00 рублей; УПД № 61 от 25.04.2023г на сумму 1 925 750,00 рублей.

Всего исполнителем оказаны услуги на общую сумму 9 694 550,00 рублей.

Общий размер задолженности заказчика перед исполнителем составил 9 694 550,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Сити групп» и ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» заключен договор от 24.01.2023 № 24/01/23-1 на предоставление услуг спецтехники.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники указанной в протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к договору) для выполнения работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В соответствии с п.4.2 в течении 10 рабочих дней с момента фактического оказания услуг, исполнитель передает заказчику следующие документы: оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг в количестве 2 экземпляров, подписанных со стороны исполнителя, оригинал счета-фактуры на оказанный объем услуг -1 экземпляр, заверенные копии рапортов о работе, путевых листов, карт учета работы по 1 экземпляру, оригинал справки для расчетов за выполненные работы (услуги) в количестве 2 экземпляров.

В соответствии с 5.1 оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

5.2.1 в срок не позднее 2 дней до начала работы техники на объекте, заказчик вносит предварительную плату из расчета 150 часов работы каждой единицы техники.

5.2.2. при выработке аванса заказчик обязан перечислить аванс исполнителю каждые последующие 150 часов работы каждой единицы техники. Работы выполняются при постоянном авансировании работы каждой единицы техники. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств надлежащего выполнения ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» работ в материалы дела были предоставлены подписанные сторонами первичные документы - универсальные передаточные акты:

-УПД от 10.04.2023 на сумму 5 045 250,00 руб;

-УПД от 10.04.2023 на сумму 6 165 250,00 руб;

-УПД от 25.04.2023 на сумму 1 925 750,00 руб;

Универсальные передаточные документы подписаны в двухстороннем порядке, без возражений со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг. 

Всего по актам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 13 136 250 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат по представленным в материалы дела платежным поручениям, задолженность на стороне ответчика составляет 9 694 550 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, равно как и доказательств встречного исполнения обязательств на размер задолженности, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити групп» (ИНН 2308275763) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспецтехника» (ИНН 2310224237) задолженность в размере 9 694 550, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 473 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева