Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6760/2017

г. Краснодар

02 июня 2017 года

-27/15-БФ  

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А. рассмотрев  заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский  край, г. Новокубанск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) о признании (гражданина) несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: от должника: ФИО2 - доверенность от 18.05.2017 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее по тексту – должник, заявитель) с заявлением о признании ее  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 заявление  должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом  проводится проверка обоснованности заявленного требования.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил признать своего доверителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина.  

Выслушав доводы сторон, суд счел необходимым в судебном заседании,  проходившем 23.05.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 30.05.2017 г. до 09 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле после  перерыва в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.  

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до  объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте  судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не  является препятствием для его продолжения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим  постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, что если продолжение  

судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее  следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний"  на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв  объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания  дня объявления перерыва.  

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом  положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122,  123 АПК РФ.  

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте  продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом  порядке.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательскую  деятельность.  

Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные денежные  обязательства, возникшие на основании следующего.  

Перед кредитором ПАО «Сбербанк России»: 

по кредитному договору № 

<

***> от 26.06.2013 в размере 130 784,42 рубля –  основного долга и процентов;  

по кредитному договору № 

<

***> от 28.06.2013 в размере 65 429,76 рублей –  основного долга;  

по кредитному договору № 

<

***> от 24.01.2012 в размере 16 072,04 рублей  основного долга и процентов;  

По договору о кредитной карте от 18.02.2012 в размере 43 299,62 рублей –  основного долга;  

Перед ПАО «Крайинвестбанк» требования в размере 41 043,59 рублей по  кредитному договору № 

<

***> от 06.06.2014.  

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Западного  внутригородского округа г. Краснодара с должника в пользу ПАО «Крайинвестбанк»  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.06.2014 в размере  39 653,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,62 рубля.  

Перед ООО МФО «Русинтерфинанс» требования в размере 58 500 рублей по  договору займа от 06.07.2016.  

Перед кредитором «МигКредит» требования в размере 37 831 рублей по договору  займа от 27.02.2016 № 1605851245.  

Перед кредитором ООО «Кубань Альянс» требования в размере 60 959 рублей по  договору об уступке прав требований (цессии) от 01.12.2016 (кредитные договор № 14- 0035-029 п/к от 27.03.2014 и № 15-0023-29 п/км от 24.02.2015).  

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Западного  внутригородского округа г. Краснодара с должника в пользу ПАО «Крайинвестбанк»  взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.06.2014 в размере  39 653,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,62 рубля.  

Согласно судебным приказам мирового судьи судебного участка № 180  Новокубанского района Краснодарского края по делу № 2-300/16 и по делу № 2-299/16 от  

22.04.2016 с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 247 825,69 рублей  задолженность по кредитным договорам от 28.06.2013 и от 26.06.2013.  

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер  задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.  

Согласно описи имущества гражданина следует, что должник имеет на праве  собственности земельный участок площадью 1254 кв.м. по адресу: 

<

...> с кадастровым номером  23:21:0702002:437 и расположенную на данном земельном участке квартиру площадью  82,1 кв.м.  

Должник трудоустроен в МОБУ СОШ № 13 на должности главного бухгалтера, в  браке не состоит с 19.11.2010, среднемесячный доход после удержания налогов согласно  справке 2-НДФЛ составляет 22 681,77 рублей, при этом должник имеет двух  несовершеннолетних детей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам  платежеспособности  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его  ходатайством о необходимости введения в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении  арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о  дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации  имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего  (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес  саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый  управляющий).  

От заявленной должником Ассоциации «НацАрбитр» поступили документы,  содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией  документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  

заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего  должника  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 -  арбитражного управляющего ФИО3 члена ассоциации  «НацАрбитр», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации  «НацАрбитр» 162, (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 394048, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.  банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «22» ноября 2017 года в 10 часов 40 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 704.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко