АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-26247/2022

г. Тюмень

01 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2025 (судья Кодилова А.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 (судьи Камнев А.С., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу № А45-26247/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), принятые по заявлению ФИО1 о включении требования в размере 118 405,98 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб.

ФИО1 заявила ходатайство об освобождении её от уплаты государственной пошлины, мотивированная тем, что оплата государственной пошлины не может быть осуществлена за счёт прожиточного минимума.

На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся: 1) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтверждённые указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; 3) подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае ФИО1 не подтверждено, что размер её дохода соответствует сумме прожиточного минимума.

Кроме того, положениями пунктов 1 и 2 статьи 333.37 НК РФ определён перечень лиц, которые подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Доказательств того, что ФИО1 относится к одной из категорий лиц, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 333.37 НК РФ, не представлено, спор не относится к категориям, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, соответственно, оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суд округа не усматривает.

Вместе с тем суд округа обращает внимание заявителя на следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что при разрешении ходатайств гражданина, признанного банкротом, об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера или освобождении от её уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учётом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.

Исходя из того, что решением суда от 21.04.2023 по делу № А45-26248/2022

в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина суд округа разъясняет ФИО1 с целью реализации права на судебную защиту представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ФИО1 вправе обратиться к своему финансовому управляющему, или к суду, рассматривающему дело о её банкротстве, за выделением средств на погашение судебных расходов применительно к правовому механизму, предусмотренному в пункте 33 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 января 2026 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением документов, в достаточной степени подтверждающих текущее имущественное положение заявителя, не позволяющее оплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, 

<

...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Шарова