Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19526/2024

г. Хабаровск

20 января 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 2 820 713 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2024 (представлен диплом),

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» (далее – ответчик, ЖСК «Семейный») о взыскании основного долга по договору № 05/23 на выполнение подрядных работ от 01.09.2023 в размере 2 546 230 руб., пени за период с 06.06.2024 по 06.11.2024 в размере 274 483 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 109 621 руб.

Определением суда от 13.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «14» января 2025 года в 10 часов 30 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направил. 

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ЖСК «Семейный» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) заключен договор № 05/23 на выполнение подрядных работ от 01.09.2023 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика комплекс работ по монтажу стальных трубопроводов на отметке ниже 0.000, в соответствии с проектной документацией, передаваемой Заказчиком в адрес Подрядчика, шифр проекта № 115/20-ОВ (со штампом в производство работ) из поставляемого Подрядчиком оборудования, указанного в (приложение № 1 к настоящему договору) «Спецификации оборудования» на объекте: «Многоквартирный жилой дом с подземной автопарковкой по адресу: 

<

...>, кадастровый номер участка – 27:23:0030203:449» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2024 к договору), срок выполнения работ – начало выполнения работ с даты выполнения условий, указанных в п. 2.2. настоящего Договора. Окончание выполнения работ – не позднее 31.05.2024 с правом Подрядчика на завершение и сдачу работ ранее указанного срока.». 

Из пункта 2.2 договора следует, что датой начала выполнения Работ по договору считается дата выполнения в совокупности следующих условий:

- поступления на расчетный счет Подрядчика авансового платежа в размере, указанном в разделе 3 настоящего договора, если такой авансовый платеж предусмотрен договором,

- предоставления Заказчиком проектной документации, шифр проекта № 115/20-ОВ (со штампом в производство работ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору составляет 4 546 230,00 (четыре миллиона пятьсот сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек. (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСНО). 

Авансовый платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек, производится Заказчиком в течении 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Расчет за выполненные работы, в размере 2 546 230,00 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, производится Заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 3.2.1 договора).

Сдача и приемка работ регламентированы разделом 7 договора. 

Согласно пункту 7.1 договора, при завершении работы Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных, обязан направить Подрядчику, подписанный акт о приемке выполненных работ, или мотивированный отказ от приемки работ.

Как следует из материалов дела, обязательства по указанному договору исполнены истцом на сумму 4 546 230 руб., сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) № 108 от 29.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 11 от 31.05.2024 на сумму 2 546 230 руб.

Платежным поручением от 04.09.2023 № 658 ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу сумму авансового платежа в размере 2 000 000 руб.

Из пункта 3.2.1 договора следует, что срок оплаты составляет 5 дней с момента приемки работ, таким образом, срок оплаты истек 06.06.2024. 

На стороне ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 2 546 230 руб.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.09.2024 направил ответчику претензию (предсудебную) от 19.09.2024 № 49-ипц с предложением в добровольном порядке в течение 5-ти дней с момента получения настоящей претензии исполнить обязательства согласно условиям договора и перечислить денежные средства на расчетный счет.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора № 05/23 на выполнение подрядных работ от 01.09.2023, а также авансирование заказчиком подрядчика на сумму 2 000 000 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 04.09.2023 № 658.

Обязательства по указанному договору исполнены истцом на сумму 4 546 230 руб., сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) № 108 от 29.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 11 от 31.05.2024 на сумму 2 546 230 руб.

Задолженность ответчика по договору составила  в размере 2 546 230 руб.

Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами. 

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

С учетом установленного, требование о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2023 № 05/23 в размере 2 546 230 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы в размере 274 483 руб. 59 коп. за период с 06.06.2024 по 06.11.2024.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты этапа работ и/или работы в целом и/или предоплаты и/или авансирования, согласно условиям настоящего договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07% от суммы неоплаченных в срок этапа(-ов) работ и/или работы в целом и/или предоплаты и/или авансирования за каждый день просрочки и до момента фактической оплаты.

Расчет пени произведен за период с 06.06.2024 по 06.11.2024, размер которой составил 274 483 руб. 59 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленных сроков оплаты выполненных работ. 

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. 

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.      

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 109 621 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Семейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 01.09.2023 № 05/23 в размере 2 546 230 руб., неустойку в размере 274 483 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 109 621 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                       С.М. Курносова