АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13888/2018

г. Новосибирск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04  июля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозионные технологии" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 

<

***>), г

Новосибирск  о взыскании 2 202 209 руб. 82 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей

от истца: ФИО1, по  доверенности  от 15.05.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 91/ю от 18.04.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 12/2015 от 18.05.2015  года на общую сумму  2 202 209 руб. 82 коп.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, письменного отзыва не представил.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2015 года между акционерным обществом "Сибмост" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозионные технологии"  (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда №12/2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по окраске железобетонных и металлических конструкций по объекту: «Путепровод через ул. Петухова в г. Новосибирске», а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 2 136 590 руб. 26 коп., в том числе НДС 18%-325 920 руб. 54 коп.(п. 3.1. договора).

Начало работ: 15.05.2015, окончание работ: 26.06.2015.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком  выполнены работы на общую сумму 2 386 899 руб. 80 коп.(работы с учетом увеличения объемов), что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ от 19.06.2015 № 1, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат от 19.06.2015 № 1 на общую сумму 1 288 571 руб. 53 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 19.06.2015 № 2;

-актом о приемке выполненных работ от 12.08.2015 №3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2015 № 2 на общую сумму 1 158 328 руб. 27 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 12.08.2015 № 4;

-актом о приемке выполненных работ от 12.08.2015 № 5;

-актом о приемке выполненных работ от 12.08.2015 № 6.

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Кроме того, ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.06.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 2 202 209 руб. 82 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 2 202 209 руб.82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 34 011 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозийные технологии" (ОГРН 

<

***>) 2 202 209 рублей 82 копейки долга.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 011 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина