РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59449/23-82-459

г. Москва

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-59449/23-82-459 по иску АО "ГТЛК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: АО "ВАП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГТЛК» обратилось в суд с иском к АО «ВАП» о взыскании неустойки в размере 623 238,94 руб., в том числе: 263 991,81 руб. -неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0659-001-ФВ2/2018 от 18.05.2018 г., 359 247,13 руб. неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) ВС № ДЛ 0659-002-ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга № ВС № 0659-002-ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г., ДЛ 0659-001-ФВ2/2018 от 18.05.2018 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (лизингодатель) и Акционерным обществом «Вологодское авиационное предприятие» (лизингополучатель) заключены:

-Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0659-001-ФВ2/2018 от 18 мая 2018 г.;

- Договор финансовой аренды (лизинга) ВС № ДЛ 0659-002-ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г. (далее - Договоры лизинга).

Согласно Договорам лизинга истец - АО «ГТЛК» (Лизингодатель) в соответствии с обращением Ответчика (Лизингополучателя) приобрел в собственность, а затем предоставил ответчику во временное владение и пользование Вертолеты Ми-8АМТ в количестве 2 единиц.

Передача предмета лизинга Ответчику подтверждается Актами передачи-приемки предмета лизинга в лизинг.

Лизингополучатель (Ответчик) по условиям Договоров лизинга принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно Договорам лизинга. В Приложении № 2 к Договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.

Как указывается истец он выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Общая сумма задолженности Ответчика по уплате лизинговых платежей за период май 2022 - февраль 2023 г. составляет 1 131 770,00 руб.

Сумма арендных платежей согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ за март 2023 г. - апрель 2023 г. составляет 9 696 996,00 руб.

08.02.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия от № ВД-ШО/22-1075. Претензия была доставлена ответчику от 15.02.2023 г., что подтверждается уведомлением DHL.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уменьшил размер заявленных требования ввиду частичной уплаты ответчиком суммы долга, общая сумма задолженности составила 623 238 руб. 94 коп., в том числе 263 991 руб. 81 коп. неустойка за неуплату лизинговых платежей по договору лизинга № ДЛ 0659-001-ФВ2/2018 от 18.05.2018 г., 359 247 руб. 13 коп. неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга ВС №ДЛ 0659-002-ФВ4/2019 от 15.04.2019 г.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договоров лизинга предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,15 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки составляет 623 238,94 (шестьсот двадцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 94 копейки, в том числе:

263 991,81 руб. -неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0659-001-ФВ2/2018 от 18.05.2018 г.

359 247,13 руб. - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) ВС № ДЛ 0659-002-ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Довод ответчика, что «изменение ключевой ставки ЦБ РФ в 2022 году никаким образом не может повлиять на увеличение затрат истца по договорам» подлежит отклонению как необоснованный.

Заключая Договор лизинга и предоставляя Лизингополучателю финансирование, Лизингодатель осуществляет отвлечение денежных средств из своей имущественной сферы либо получает финансирование сделки от кредитной организации, что по экономическому смыслу аналогично.

Из материалов дела следует, что для заключения Договоров лизинга им было частично привлечено финансирование из «Московского кредитного банка» (ПАО). Кредитными договорами, заключенным между АО «ГТЛК» и «Московский кредитным банком» (ПАО), установлена «плавающая» процентная ставка за пользование кредитом (КС Банка России + 1,2 % годовых - по Кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2018 г.; 2 % годовых + ключевая ставка Банка России на дату определения ставки - по Кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2019 г.). В момент согласования лизинговой сделки стороны определяют стоимость предоставляемых Лизингодателем денежных средств (финансового актива), исходя из банковских ставок, действующих на момент заключения договора и текущей ситуации на рынке.

Само финансирование предоставляется Лизингополучателю в момент уплаты денежных средств по Договору поставки, заключенном во исполнение Договора лизинга.

Однако ни одна из сторон договора не может гарантировать и предвидеть отсутствие резкого удорожания денежных средств в течение короткого срока после предоставления финансирования. В связи с этим, условиями Договоров лизинга предусмотрено право Лизингодателя на одностороннее увеличение размера лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3.7. Договоров лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке изменить размер лизинговых платежей в случае увеличения после заключения настоящего Договора ставок действующих налогов и сборов, введения новых налогов, сборов и любых иных обязательных платежей, изменения законодательства, возлагающего на Лизингодателя дополнительные затраты, в случае увеличения тарифных ставок страхования предмета лизинга, в случае изменения срока поставки предмета лизинга по Договору поставки, изменения стоимости приобретения Предмета лизинга по Договору купли-продажи, в случае, если Договор купли-продажи заключен в валюте, отличной от валюты Договора лизинга, и произошло изменение расходов по приобретению Предмета лизинга, вследствие изменения курса валюты приобретения Предмета лизинга, что привело к соответствующему увеличению или уменьшению стоимости Предмета лизинга в валюте Договора лизинга; в случае изменения условий финансирования, привлеченного Лизингодателем для приобретения предмета лизинга и/или привлеченного Лизингодателем для рефинансирования средств, направленных на приобретение предмета лизинга в том числе в случае увеличения процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами (если для приобретения предмета лизинга привлекались кредитные денежные средства), в случае увеличения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, увеличения иных ставок на рынке кредитных ресурсов (MIBOR, MosPrime Rate, LIBOR, EURIBOR) (если приобретение предмета лизинга осуществлялось за счет собственных денежных средств Лизингодателя), в случае увеличения стоимости фондирования, привлекаемого Лизингодателем путем размещения облигационных выпусков, номинированных в валюте РФ (индикатором стоимости фондирования является увеличение публикуемого на официальном сайте Московской Биржи (https://www.moex.com/ru/marketdata/indices/state/g-curve/) 'значения ставки кривой бескупонной доходности государственных ценных бумаг (G-кривая), рассчитываемой на дату заключения настоящего Договора и на дату изменения Лизингодателем размера лизинговых платежей)). Лизингодатель направляет Лизингополучателю соответствующее уведомление об изменении размера лизинговых платежей, а также новый График платежей.

Указанное основание для увеличения размера лизинговых платежей не возлагают на Лизингодателя обязанности по доказыванию увеличения расходов АО «ГТЛК», а адресует к наступлению определенных экономических обстоятельств - изменению ставок и стоимости кредитных ресурсов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) ВС № 0659-002-ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г. в размере 1 115 934 рублей по срокам оплаты 20.05.2022, 20.06.2022, 20.07.2022, 20.08.2022, 20.09.2022, 20.10.2022, 20.11.2022, 20.12.2022, 20.01.2023,20.02.2023 г., неустойку в размере 623 238 рублей 94 копейки, в том числе:

- 263 991,81 рубль 81 копейка - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0659- 001-ФВ2/2018 от 18.05.2018 г.

- 359 247 рублей 13 копеек - неустойка за неуплату (несвоевременную уплату) лизинговых платежей по Договору финансовой аренды (лизинга) ВС № ДЛ 0659-002- ФВ4/2019 от 15 апреля 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 392 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 54 680 руб. 95 коп. на основании платежного поручения № 5481 от 10.07.2020 г. и справки на возврат госпошлины от 10.01.2023 г. по делу №А36-2962/2022 и ходатайства истца о зачете излишне уплаченной госпошлины по настоящему делу от 21.03.2023 г. №П7/20-2446.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Р. Абызова