АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7864/2024

город Вологда

22 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» о взыскании с Главного  управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Вологодской области основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп.,  пеней в сумме 280 руб. 76 коп.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью УК «Жилкомхоз» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее –  управление) основного долга в сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб.  76 коп.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Управление в отзыве от 08.08.2024 № ИВ-128-11158 признало исковые  требования в полном объеме.  

Признание иска управлением принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ суд 22 августа  2024 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте  проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явились. Управление в отзыве от 08.08.2024 просило  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебное заседание  проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества  и управления.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела у ответчика в оперативном управлении  находится нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (кадастровый номер  35:24:0402012:274, площадью 57,6 кв.м.).  

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении  указанного дома.  

Оплата за содержание технический ремонт общего имущества,  коммунальные услуги ответчиком не произведена. В связи с наличием  просрочки по исполнению обязательства об оплате, истцом ответчику  начислены пени.  

В претензии от 15.05.2024 № 49 общество потребовало от управления  оплаты образовавшейся задолженности. Поскольку требования, изложенные в  претензии, ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований основного долга в сумме 4977 руб. 82  коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп., изложенное ответчиком в отзыве на  исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ,  поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает  права и законные интересы иных лиц.  

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в  сумме 4977 руб. 82 коп., пеней в сумме 280 руб. 76 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от  04.07.2024 № 194 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная  пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий по Вологодской области  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  16.11.2004 за основным государственным регистрационным номером  1043500086112, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  УК «Жилкомхоз» (зарегистрированного в Едином государственном реестре  юридических лиц 30.06.2015 за основным государственным регистрационным  номером 1153525018790, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме  4977 руб. 82 коп., пени в сумме 280 руб. 76 коп., а также 600 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК  «Жилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2024 № 194.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова