АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10401/2017

10 октября 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 698 659,77 руб. по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность № 5 от 15.03.2017), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вита 1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат общественного питания» о взыскании задолженности в размере 698 659,77 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что обществом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Вита 1» (поставщик) и МУП «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 47, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – надлежащим образом принять и оплатить молоко и молочную продукцию (товар). Оплата производится в течение 7 банковских дней по факту поставки на склад покупателя. Все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Во исполнение обязательств по договору поставщиком в адрес покупателя отгружался товар, за период с 02.02.2016 по 28.10.2016 ответчику была передана продукция на сумму 2 198 967,21 руб. На 31.12.2016 ответчик произвел оплату в размере 1 100 307,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями и двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, в связи с чем в его адрес была направлена претензия № 53 от 02.02.2017 с требованием о погашении задолженности. После ее получения ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 400 000 руб., после чего остаток общей задолженности составил 698 657,77 руб. 

Поскольку МУП «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа не исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 10.05.2017 по которому задолженность ответчика составила 698 659,77 руб.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 698 659,77 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» Минераловодского городского округа г. Минеральные Воды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», г. Железноводск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  в сумме 698 659, 77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 974 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             Т.А. Чернобай