АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело № А63-8102/2019

г. Ставрополь

16 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е.,   рассмотрев в судебном заседании в рамках № А63-8102/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 04.02.2020,

 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС №4 по Ставропольскому краю) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»).

Определением от 08.05.2019 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу №А63-8102/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Родник».

Определением от 14.11.2019 суд признал обоснованным заявление Межрайонной ИФНС №4 по Ставропольскому краю, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, назначив рассмотрение ее результатов в судебное заседание на 17.02.2020.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 15.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве номер сообщения 4383071 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №192(6672) от 19.10.2019.

К дате судебного заседания 17.02.2020 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании ООО «Родник»  банкротом и о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Также от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения, предлагая временному управляющему и кредиторам должника представить в материалы дела достоверные доказательства наличия у ООО «Родник» признаков отсутствующего должника, установленных положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве.

Определением от 15.06.2020 суд отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения на 09.07.2020, повторно предложив кредиторам ООО «Родник» представить в материалы дела доказательства, содержащие достоверную и актуальную информацию о принадлежащем должнику имуществе (в том числе выписки из уполномоченных государственных органов, относительно принадлежащих должнику объектов недвижимости), а также информацию о его фактическом состоянии и предполагаемой стоимости.

Кроме того, указанным определением суд повторно предложил руководителю должника ФИО3 представить в материалы дела доказательства, содержащие достоверные и актуальные сведения относительно состава и стоимости, имеющегося у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Родник».

Также вышеназванным определением суд признал обязательной явку в судебное заседание руководителя должника ФИО3

К дате судебного заседания 09.07.2020 от уполномоченного органа в материалы дела поступили пояснения относительно состава и стоимости, имеющихся у ООО «Родник»  активов, в которых он указал на неудовлетворительное состояние принадлежащего должнику недвижимого имущества и сельскохозяйственной техники.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о признании ООО «Родник» несостоятельным банкротом и о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

ФИО3 в судебное заседание не явился запрошенную судом информацию и документы в материалы дела не представил, определение суда от 15.06.2020 не исполнил.

При этом суд учитывает, что ФИО3 информирован о рассмотрении дела о банкротстве, так как 17.02.2020 им было заявлено в деле о банкротстве процессуальное ходатайство с указанием номера дела. Таким образом, генеральный директор должника в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «Родник»  банкротом и о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Как следует из материалов дела, ООО «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности должника является выращивание зерновых культур (код 01.11.1).

Из анализа представленных должником в налоговый орган налоговых деклараций за период с 2003 по 2020 год, следует, что последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость подавалась ООО «Родник» в третьем квартале 2016 года.

В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела УФНС России по Ставропольскому краю в период с 2016 по 2019 год ООО «Родник» не сдавал в уполномоченный орган справки о доходах физических лиц, что свидетельствует об отсутствии у должника работников в течение указанного периода.

Согласно сведениям о состоянии расчетного счета ООО «Родник» за период с 2016 по 2020 год последняя операция должником была осуществлена 14.03.2016 в виде инкассового поручения на сумму 1 270 руб. 

Иных операций по расчётному счету должник в указанный период не осуществлял.

Вышеназванные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии предпринимательской деятельности ООО «Родник» в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 24.10.2019 за ООО «Родник»  зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: 

- нежилое здание площадью 929 кв.м., к.н. 26:01:061906:100, расположенное по адресу: 

<

...> д. б/н;

- жилой дом площадью 29,7 кв.м., к.н. 26:01:000000:623, расположенный по адресу: 

<

...> бр. № 8.

В соответствии с письмом отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Правительства Ставропольского края № 018/19 от 18.11.2019 за ООО «Родник» зарегистрировано десять (10) единиц следующих транспортных средств:

- трактор МТЗ-80 рег. знак 

<

***>;

- з/у комбайн ДОН-1500 рег. знак 

<

***>;

- трактор ДТ-75М рег. знак 

<

***>;

- трактор МТЗ-50 рег. знак 

<

***>;

- з/у комбайн СК-5 НИВА рег. знак 

<

***>;

- трактор МТЗ-80 рег. знак 

<

***>;

- з/у трактор ДОН-1500 рег. знак 

<

***>;

- трактор К-701 рег. знак 

<

***>;

- трактор Т-150-05 рег. знак 

<

***>;

- трактор ДТ-75 рег. знак 

<

***>.

При этом, как следует из пояснений временного управляющего от 15.04.2020, местонахождение сельскохозяйственной техники - трактор ДТ-75М рег. знак 

<

***> трактор МТЗ-50 рег. знак 

<

***> з/у комбайн СК-5 НИВА рег. знак 7865 СВ26, трактор МТЗ-80 рег. знак 

<

***> трактор Т-150-05 рег. знак 

<

***> трактор ДТ-75 рег. знак 

<

***> з/у трактор ДОН-1500 рег. знак 

<

***> последним не установлено.

В отношении фактически имеющегося у должника имущества уполномоченным органом представлен фотоматериал, а также акт осмотра территорий, помещений, документов и предметов от 07.07.2020, из которых усматривается, что принадлежащее должнику зернохранилище с кадастровым номером 26:01:061906:100 находится в неудовлетворительном состоянии, имеет многочисленные повреждения (сквозные трещины в стенах), в предпринимательской действительности ООО «Родник» не используется.

Принадлежащее должнику жилое здание с кадастровым номером 26:01:000000:623 также находится в аварийном состоянии и не подлежит эксплуатации по назначению.

Исходя из представленных в материалы дела уполномоченным органом сравнительных данных, стоимость аналогичного жилого дома, указанная в общедоступных источниках, а именно в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте avito.ru составляет 149 500 руб.

Согласно протоколу осмотра помещений № 68 от 07.07.2020, а также представленным в материалы дела фото-снимкам принадлежащий должнику сельскохозяйственный транспорт находится в нерабочем состоянии и не может быть использован в предпринимательской деятельности ООО «Родник». На основании представленных в материалы дела документов усматривается, что указанная техника представляет собой металлолом.

Таким образом, принадлежащее должнику имущество находится в неудовлетворительном состоянии, не может быть использовано в предпринимательской деятельности ООО «Родник» и обладает крайне низкой ликвидностью, существенно затрудняющей его реализацию при проведении процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством. 

Доказательств наличия у должника иного имущества, как и доказательств осуществления последним предпринимательской деятельность в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в материалы дела не представлено.

У должника имеется два расчетных счета в кредитных организациях ПАО «Сбербанк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Остаток денежных средств на указанных счетах равен 0,00 руб.

 По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

 - ООО «Родник» имеет неудовлетворительную структуру баланса;

- чистые активы ООО «Родник» меньше уставного капитала предприятия;

- финансово-хозяйственная деятельность неэффективна и убыточна;

- предприятие является кризисным в финансовом отношении;

-предприятие является неликвидным, не имеет возможность восстановить платежеспособность;

- предприятие является нерентабельным.

Согласно отчету временного управляющего от 31.01.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Родник»  включена задолженность в размере 3 982 000 руб.

Кроме того, исходя из имеющихся в материалах дела документов с ведений, текущая задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему должника на дату настоящего судебного заседания  составляет 270 966 руб.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения требований кредиторов и восстановления его платежеспособности.

Установив вышеуказанные факты, суд приходит к выводу о том, что ООО «Родник» обладает совокупностью признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Основываясь на установленных фактах и принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем в настоящем деле о банкротстве является Управление ИФНС России по Ставропольскому краю и судебные расходы  в силу положений  пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает целесообразным перейти к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Родник» по правилам, установленным параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Как следует из представленной в материалы дела копии протокола от 31.02.2020,  собранием кредиторов должника было принято единогласное решение об утверждении арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ФИО2) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Родник» - ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему в упрощенной процедуре конкурсного производства установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и составляет 10 000 рублей в месяц из средств федерального бюджета.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, суд утверждает на должность конкурсного ООО «Родник» арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку заявитель по делу – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежащая уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ООО «Родник».

Руководствуясь статьями 71, 110, 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.3, 45, 124, 127, 134, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  упрощенную процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до  09.01.2021.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> арбитражного управляющего ФИО2, ИНН: 

<

***>, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции 400012, 

<

...> д 58-1).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 10 000 рублей единовременно из средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Красногвардейское Ставропольский край, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.   

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение результатов процедуры конкурного производства на 24.12.2020 в 11 час. 20 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                   Е.С. Меньшова