ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2376/2017

г. Самара

20 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 28.11.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 мая 2017 года по делу № А72-2376/2017 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск о взыскании 885 467 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симбирская сетевая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 876 344 руб. 18 коп. долга за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электрической энергии и 22 862 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 по делу № А72-2376/2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не представил доказательства объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2017 на 15 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор N 9254 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 876 344 руб. 18 коп.., что подтверждено актом об объеме переданной электрической энергии и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за декабрь 2016 года, подписанными сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском 876 344 руб. 18 коп. долга за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электрической энергии и 22 862 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период просрочки оплаты с 21.01.2017 по 26.04.2017.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представлялось, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, руководствуясь названной нормой процессуального права, положениями  пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг отклоняется как необоснованный, поскольку представленные в материалы дела акты об объемах переданной электрической энергии, подписаны ответчиком без разногласий.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 мая 2017 года по делу № А72-2376/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             В.А. Морозов

      К.К. Туркин