АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7652/2022

г. Владивосток

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.11.2018) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.09.2016) 

о взыскании 950 398 рублей 02 копейки

при участии (до и  после перерыва):

от истца - ФИО2, удостоверение №1741, доверенность от  11.01.2022 сроком на три года;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Сервис» (далее -  истец, ООО «Альфа Строй Сервис», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» (далее – ответчик, ООО «Премьерстрой», Покупатель)  о взыскании 610 796 рублей задолженности по договору поставки, 339 602 рублей 02 копейки неустойки. 

  В отношении ответчика конверт с судебным извещением, направленный по адресу, имеющемуся в материалах дела и выписке из ЕГРЮЛ, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». 

При этом почтовый конверт не был вручен ответчику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

   С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 17.08.2022 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.08.2022 до 13 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание до и после перерыва проведено и дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Альфа Строй Сервис» (Поставщик) и ООО «Премьерстрой» (Покупатель) 02.04.2021 заключён договор купли-продажи № 0010 от 02.04.2021 (далее – Договор).

В соответствии  с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю Товар в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях (Счетах) к Договору (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и  оплатить  Товар.

Согласно пункту 2.1 Договора срок отгрузки Товара составляет 30 (тридцать) дней с момента согласования Заказа Покупателя, если иное не указано в соответствующей Спецификации (Приложении) к Договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Поставщиком Покупателю предоставлен товарный кредит с отсрочкой платежа на 25 календарных дней. 

Поставщик полностью выполнил обязательства по Договору, осуществив поставку Товара на сумму 610 795 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом (далее – УПД) №А-0000753 от 05.07.2021.

Согласно отметке в  УПД №А-0000753 от 05.07.2021 товар получен ответчиком 29.06.2021.

Оплата Товара ответчиком не произведена.

В связи в связи с существенным нарушением сроков оплаты Товара истец направил в адрес ответчика исх. №082 от 10.01.2022 о необходимости погашения задолженности.

    Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом Товара подтверждается УПД №А-0000753 от 05.07.2021 на общую сумму 610 795 рублей.

Согласно УПД Товар  принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 610 795 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.07.2021 по 04.05.2022 в размере 339 602 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара по Договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от полной стоимости Товара за каждый день просрочки.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка обоснованно заявлена ко взысканию в размере, рассчитанном, с учетом установленного пунктом 4.2 Договора  отсрочки платежа. 

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, арбитражный суд считает обоснованной позицию истца об обоснованности взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2021 по 31.03.2022.

Относительно периода начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 04.05.2022, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзаца 1 пункта 2 стать 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 04.05.2022 заявлены истцом преждевременно.

Неустойка за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 составит 298 068 рублей 45 копеек (610 796,00 х 244 х 0,2%).

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки в размере 298 068 рублей 45 копеек неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанном  размере, принимая во внимание то обстоятельство, что предусмотренные стаей 333 ГК РФ основания для снижения размера спорной неустойки по настоящему делу отсутствуют, о чём ответчиком не заявлено.

Во взыскании неустойки в остальной сумме, с учетом произведенного судом перерасчета, суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным  требованиям. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремьерСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Сервис» (ИНН 

<

***>) 610 796 рублей основного долга, 298 068 рублей 45 копеек неустойки, 21 046 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Сервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 220 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 271 от 08.04.2022. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.