ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-13105/2021

25 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2022 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1498/2022) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2021 по делу № А75-13105/2021 (судья Заболотин А. Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Макро-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании солидарно долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (далее – истец, ООО «Металлинвест-Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик 1, ООО «Феникс») и с общества с ограниченной ответственностью «Макро-строй» (далее – ответчик 2, ООО «Макро-строй») долга по договору поставки от 16.09.2020 № СУМ-ДП-0082-20 в размере 908 221 руб. 20 коп., неустойки в размере 222 514 руб. 19 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 133 508 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2021 по делу № А75-13105/2021 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Феникс» и ООО «Макро-строй» солидарно взыскан в пользу ООО «Металлинвест-Сургут» долг по договору поставки от 16.09.2020 № СУМ-ДП-0082-20 в размере 908 221 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 29.06.2021 по 16.08.2021 в размере 44 503 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.06.2021 по 16.08.2021 в размере 133 508 руб. 51 коп.

Также определено взыскивать с 17.08.2021 солидарно с ООО «Феникс» и ООО «Макро-строй» в пользу ООО «Металлинвест-Сургут» неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 процента от суммы долга 908 221 руб. 20 коп., учитывая уменьшение долга в результате оплат, по день оплаты долга; взыскивать с 17.08.2021 солидарно с ООО «Феникс» и ООО «Макро-строй» в пользу ООО «Металлинвест-Сургут» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 процента от суммы долга 908 221 руб. 20 коп., учитывая уменьшение долга в результате оплат, по день оплаты долга. 

Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Феникс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что судом первой инстанции проигнорированы доводы об уменьшении процентов за пользование кредитом с 0,3% до 0,1% не принят во внимание представленный расчет.

09.03.2022, 14.03.2022 посредством электронного ресурса «Картотека арбитражных дел» ответчиками направлены ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения, подписанного сторонами.

11.03.2022 ООО «Металлинвест-Сургут» также представило заявление об утверждении мирового соглашения, с указанием на рассмотрение вопроса утверждения мирового соглашения в отсутствие истца.

21.03.2022 ООО «Феникс», ООО «Макро-строй» представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; представили ходатайства о проведении судебного заседание в отсутствие их представителей, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ООО «Металлинвест-Сургут», ООО «Феникс», ООО «Макро-строй».

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 03.03.2022 по делу № А75-13105/2021, заключенное между ООО «Металлинвест-Сургут» и ООО «Феникс», ООО «Макро-строй», содержит следующие условия:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент его заключения Ответчик не имеет задолженность перед Истцом по основному долгу.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании суммы основного долга в размере 908 221,20 руб. ввиду его полного погашения платежным поручением № 97 от 21.02.2022 и № 124 от 03.03.2022 года (оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании суммы неустойки, предусмотренной договором, в размере 105 807 (сто пять тысяч восемьсот семь) рублей 85 копеек, ввиду ее оплаты платежным поручением № 118 от 02.03.2022 (оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 317 423 (триста семнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 31 коп. ввиду ее оплаты платежным поручением № 118 от 02.03.2022.(оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

5. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% в размере 12 821 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек возмещены Ответчиком по платежному поручению № 120 от 02.03.2022.(оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

6. Стороны договариваются, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом А75-13105/2021, рассматриваемом в Арбитражном суде, друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Каких-либо иных взаимных материально-правовых претензий стороны не имеют.

8. Подписанное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению судом. Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом, в связи с чем и на основании статей 139-141 АПК РФ, ООО «Металлинвест-Сургут», ООО «Феникс» и ООО «Макро-Строй» просят утвердить настоящее мировое соглашение по делу А75-13105/2021 и прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ».

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае сторонами наряду с заявлениями об утверждении условий мирового соглашения, заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Рассмотрев условия мирового соглашения, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. 

Мировое соглашение со стороны истца и ответчиков подписано исполнительными органами обществ, уполномоченными на подписание мирового соглашения (на основании решений о назначении директора - директор ООО «Металлинвест-Сургут» ФИО2, директор  ООО «Феникс» - ФИО3, генеральный директор ООО «Макро-строй» - ФИО3).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 03.03.2022 по делу № А75-13105/2021, заключенное между истцом и ответчиками, на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Судебные расходы распределяются с учетом правил части 4 статьи 110 АПК РФ, согласно которой при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03.03.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» (истец), обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Макро - Строй» (ответчик 2), на следующих условиях:

 «1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на момент его заключения Ответчик не имеет задолженность перед Истцом по основному долгу.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании суммы основного долга в размере 908 221,20 руб. ввиду его полного погашения платежным поручением № 97 от 21.02.2022 и № 124 от 03.03.2022 года (оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании суммы неустойки, предусмотренной договором, в размере 105 807 (сто пять тысяч восемьсот семь) рублей 85 копеек, ввиду ее оплаты платежным поручением № 118 от 02.03.2022 (оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 317 423 (триста семнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 31 коп. ввиду ее оплаты платежным поручением № 118 от 02.03.2022.(оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

5. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% в размере 12 821 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек возмещены Ответчиком по платежному поручению № 120 от 02.03.2022.(оплата третьим лицом ООО «Технологии металла» (ИНН/КПП 8607013460/860701001).

6. Стороны договариваются, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом А75-13105/2021, рассматриваемом в Арбитражном суде, друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Каких-либо иных взаимных материально-правовых претензий стороны не имеют.

8. Подписанное Сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению судом. Последствия заключения Сторонами мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом, в связи с чем и на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «Металлинвест-Сургут», ООО «Феникс» и ООО «Макро-Строй» просят утвердить настоящее мировое соглашение по делу А75-13105/2021 и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2021 по делу № А75-13105/2021 отменить. 

Производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-1498/2022) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Сургут» из федерального бюджета 12 821 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2021 № 489.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

М.М. Сафронов

Ю.М. Солодкевич