АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31626/24-93-252

16 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 18 апреля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д.  42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН:  

<

***>, КПП: 770601001)  

к ООО "ПЕТ РИТЕЙЛ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 42, ЭТАЖ 1, КОМ.  1134, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772601001)  

третье лицо ООО "ЭКОЛАЙН" (109542, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)  

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2022 № 1-2-2652 в размере 185 211,17  руб., неустойки в размере 15 294,17 руб. и далее по день фактической оплаты  задолженности.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "ПЕТ РИТЕЙЛ" задолженности по договору от  

01.01.2022 № 1-2-2652 в размере 185 211,17 руб., неустойки в размере 15 294,17 руб. и  далее по день фактической оплаты задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых  требований возражает.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, между АО "ЭКОТЕХПРОМ" (далее- Истец,  Региональный оператор) и ООО "ПЕТ РИТЕЙЛ" (далее- Ответчик) заключен договор №  1-2-2652 от 01.01.2022 (далее-Договор).  

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО  составляет 839,23 руб., без учета НДС за 1 метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных  услуг.  

Между тем, Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении  своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами не исполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в  размере 185 211, 17 руб.  

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика  направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.  

Указанное послужило основаниям для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо  

мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к  нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд установил,  наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном истцом размере, в связи с  чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 29 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно представленного Истцом расчета размере подлежащей взысканию, за  период с 01.11.2023 по 15.02.2024, неустойки составляет 15 294 , 17 руб.  

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку  факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем указанное  требование также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 16.02.2023 за  каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, установленной на день  предъявления соответствующего требования по день фактического исполнения  обязательства также подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно  взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.  110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб.  подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТ РИТЕЙЛ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Экотехпром" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору от 01.01.2022 № 1-2-2652 за сентябрь 2023 года в размере 185  211 (сто восемьдесят пять тысяч двести одиннадцать) руб. 17 коп., неустойку за период с  01.11.2023 по 15.02.2024 в размере 15 294 (пятнадцать тысяч двести девяносто четыре)  руб. 17 коп., и далее, начиная с 16.02.2023 за каждый день просрочки исходя из 1/130  ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования по  день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7 010 (семь тысяч десять) руб.  

Возвратить АО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>) из доходов  федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 67 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 23.01.2024 № 951.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья В.Д.Поздняков