АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2541/2019

г. Киров

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 6 621 361 рубля 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.10.2019,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее - ответчик) о взыскании 6 621 361 рубля 14 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 20.09.2012 №916745 за поставленные тепловые ресурсы в декабре 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период. 

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 06.02.2020 до 13.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в судебном заседании 06.11.2019 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 6 544 317 рублей 42 копейки долга.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает. Возражения ответчика сводятся к определению размера платы по адресу 

<

...>; расчету распределения объема тепловой энергии между жилой и нежилой частью по адресам: 

<

...> неверно примененному истцом тарифу в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором отсутствовал общедомовой прибор учета, по мнению ответчика, должен быть применен тариф с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги. Ответчик представил контррасчет на сумму 362 734 рубля 27 копеек. Возражения ответчика, заявленные в отношении жилых домов по ул. Красина 10/1 и Попова, 14Б, сняты им в судебном заседании.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916745 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2. договора).

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора). Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

Договор действует с 10.08.2012 по 31.12.2012 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4.).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика коммунальный ресурс, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2018 №60384.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру, корректировочные счета-фактуры.

В подтверждение стоимости поставленного ресурса истцом в материалы дела представлены: решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО "КТК" на 2016 - 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования», постановление администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

В связи с неоплатой за потребленный ресурс истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2018 № 503061-07-00299/38 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству потребленного ресурса ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих возражений о неверном определении истцом количества ресурса по вышеуказанным адресам ответчиком в материалы дела представлены расчеты, ведомости учета потребления, технические паспорта. 

Истцом заявленные ответчиком доводы не оспорены, представленные доказательства не опровергнуты. Возражений по расчетам ответчика в указанной части истец не имеет.

Суд принимает доводы ответчика в данной части.

Ответчиком заявлены возражения относительно примененного истцом тарифа в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором отсутствовал общедомовой прибор учета, а также расчета суммы повышающего коэффициента. 

По мнению ответчика, в данном случае необходимо применять тариф с учетом стандарта уровня платежей за коммунальные услуги.

Постановлением администрации города Кирова от 17.01.2018 N 157-п (с учетом постановления администрации города Кирова от 26.01.2018 N 221-п) в отношении теплоснабжения установлены сниженные тарифы для населения с учетом стандарта в случае, если потребители, проживают в многоквартирных и жилых домах, в которых не установлены общедомовые приборы учета на отопление, а также отсутствуют среднемесячные объемы потребления тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В подпункте «е» пункта 22 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.

Повышающий коэффициент не применяется при отсутствии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации № 627 от 29.12.2011 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Доказательств того, что в доме установлен прибор учета, в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что в указанном многоквартирном доме отсутствовала техническая возможность установки приборов учета, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения тарифа с учетом стандарта уровня платежей и обоснованности применения истцом повышающего коэффициента.

Суд принимает доводы ответчика в данной части.

Возражений по расчетам ответчика в указанной части истец не имеет.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6 181 583 рублей 15 копеек,  остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения исковых требований) подлежат пропорциональному распределению между истцом и ответчиком: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 52 381 рубля 85 копеек, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, расходы по государственной пошлине относится на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований) государственная пошлина в размере 653 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 6 181 583 (шесть миллионов сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек задолженности, 52 381(пятьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 362 734 (триста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 27 копеек задолженности отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова