АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«19» ноября 2020 года

 

Дело № А32-7584/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новороссийскгоргаз», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авангард», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новороссийскгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на технической обслуживание инженерных систем газоснабжения и газового оборудования, входящих в общее имущество многоквартирных домов от 04.08.2015 № 68842 в размере 3 955 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 20.02.2020 в размере 540 рублей 31 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание 28.10.2020 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 28.10.2020 не обеспечил.

Конверты с заверенными копиями определений суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по иным адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения спора.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на технической обслуживание инженерных систем газоснабжения и газового оборудования, входящих в общее имущество многоквартирных домов от 04.08.2015 № 68842, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства производить в соответствии с действующими на данный момент федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления (Приказ от 15.11.2013 № 542), Стандартом отрасли ГОСТ Р 54961-2012, «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», именуемые в дальнейшем Правилами и Стандартом, обязуется производить техническое обслуживание (в дальнейшем ТО), входящих в общее имущество многоквартирных жилых домов.

В состав инженерных систем газоснабжения, входящих в общее имущество многоквартирных жилых домов включаются:

- газопровод – ввод и сооружения на нем;

- участок газопровода от установленного снаружи отключающего устройства на вводе в здание до внутреннего газопровода, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания;

- отключающее устройство на вводе в здание;

- отключающие устройства на стояках внутренней разводки;

- стояки;

- ответвления от стояков до первого отключающего устройства;

- первые запорно-регулирующие краны на отводах внутриквартирной разводки от стояков;

- коллективные (общедомовые) узлы учета газа.

По договору подлежат обслуживанию инженерные системы газоснабжения, входящие в общее имущество многоквартирных жилых домов, указанные в таблице 1 договора.

Таблица 1

Наименование объекта

Адрес

Оборудование

Жилой дом

ул. Анапское шоссе, 37А 

Газовый стояк свыше 16 приборов – 12 штук

Жилой дом

ул. Хворостянского, 7 

 

Газовый стояк свыше 16 приборов – 8 штук

Жилой дом

ул. Видова, 137А

 

Газовый стояк до 5 приборов – 8 штук

Жилой дом

пр. Дзержинского, 219

Газовый стояк свыше 16 приборов – 20 штук

Жилой дом

ул. Мира, 16

Газовый стояк свыше 16 приборов – 4 штуки

Жилой дом

пер. Мичуринский, 2 

Газовый стояк свыше 16 приборов – 1 штука

Жилой дом

ул. Пионерская, 27

Газовый стояк свыше 16 приборов – 4 штуки

Жилой дом

пер. Краснознаменный, 8

Газовый стояк до 10 приборов – 8 штук

Жилой дом

ул. Элеваторная, 45

Газовый стояк до 10 приборов – 6 штук

Жилой дом

ул. Видова, 163А

Газовый стояк до 10 приборов – 8 штук

Жилой дом

ул. Видова, 171

Газовый стояк до 10 приборов – 12 штук

Жилой дом

ул. Видова, 173 

Газовый стояк свыше 16 приборов – 12 штук

Жилой дом

ул. Видова, 179/108 Анапское шоссе

Газовый стояк до 10 приборов – 40 штук

Жилой дом

пер. Днепровский, 5

Газовый стояк свыше 16 приборов – 4 штуки

Жилой дом

пр-т Ленина, 55

Газовый стояк до 10 приборов – 18 штук

Жилой дом

ул. Губернского, 32

Газовый стояк до 10 приборов – 12 штук

Жилой дом

пр. Дзержинского, 219 А

Газовый стояк свыше 16 приборов – 4 штуки

 

№

Наименование приборов и газопроводов

Ед. изм.

Кол-во

Кол-во обсл. по графику

Цена за ед. обсл. по прейскуранту

Сумма за тех. обсл. в год

№ позиции по прейскуранту

1

Газовый стояк до 5 приборов

шт.

8

1

226,82

1814,56

13.1

2

Газовый стояк до 10 приборов

шт.

64

1

261,71

16 749,44

13.2

3

Газовый стояк свыше 16 приборов

шт.

70

1

366,40

25 648

13.4

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за ТО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет подрядчика не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 955 рублей 84 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 24.04.2018, от 06.03.2018, подписанными обеими сторонами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 955 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 по 20.02.2020 в размере 540 рублей 31 копейки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

При расчете истец не учел положения пункта 4.3 договора, более того, общество начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2018 на всю сумму задолженности, без учета того, что услуги на сумму 1 695 рублей 36 копеек к указанной дате еще даже не были оказаны.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 20.02.2020 составляют 528 рублей 75 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новороссийскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на технической обслуживание инженерных систем газоснабжения и газового оборудования, входящих в общее имущество многоквартирных домов от 04.08.2015 № 68842 в размере 3 955 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 20.02.2020 в размере 528 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян