АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11037/24

05 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

Администрации Миллеровского городского поселения ИНН 

<

***> ОГРН  

1056149014140 

к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х ФИО1  

Александровичу ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> об обязании освободить земельный участок, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в течение 10 дней с  момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарный  торговый объект и освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> площадью 8,9 кв. м, кадастровый номер  61:54:0132001:1  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального  бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.