Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-196388/23-93-1639

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПРО ВОСТОК" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛИХАЧЁВА ПР-КТ, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 5, ОФ. 617Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2020 №PR3818-ОП/2020 в размере 660 493,30 руб., неустойки  за период с 06.07.2021 по 10.07.2023 в размере 472 306,92 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ с 06.07.2021 по 10.07.2023 в размере 119 294,70 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 19.06.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРО ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" задолженности по договору от 01.06.2020 №PR3818-ОП/2020 в размере 660 493,30 руб., неустойки  за период с 06.07.2021 по 10.07.2023 в размере 472 306,92 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ с 06.07.2021 по 10.07.2023 в размере 119 294,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «ПРО ВОСТОК» (далее- Истец) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки PR3818-ОП/2020 (далее - Договор поставки).

Дополнительным соглашением от 02.06.2020 № PR3818-ОП/2020ДС01 стороны Договора поставки внесли изменения в его п.3.1, в соответствии с которыми ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязалось оплачивать Товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара, а за нарушение сроков оплаты товара неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.   

В рамках данного Договора Ответчику был поставлено товара с учётом оказанных услуг о доставке на общую сумму 5 784 420, 63 рублей. 

Оплата поставленного товара произведена Ответчиком на сумму 4 900 313, 18 руб., таким образом, общая сумма задолженности за поставленный товар  составляет 884 107, 45 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена  претензия от 15.06.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и приложенным Актом сверки № 2420 от 08.06.23, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения . 

Указанные обстоятельства явились основание для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕГИОНСТРОЙ» части задолженности в размере 660 493, 30 руб., которая подтверждается УПД № 327365 от 05.06.2021 г. на сумму 187 704,00 руб., № 327367 от 05.06.2021 г. на сумму 128 967,60 руб., № 336339 от 14.07.2021 г. на сумму 253 387,60 руб., № 336545 от 15.07.2021 г. на сумму 69 045,30 руб., № 336605 от 15.07.2021 г. на сумму 21 388,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.1 Договора поставки PR3818-ОП/2020 (в редакции доп. соглашения к договору поставки от 02.06.2020) Ответчику предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара, следовательно на отношения по отсрочке оплаты распространяется правовое регулирование коммерческого кредита.

Согласно ч. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 660 493, 30 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1.Договора, в редакции  доп. соглашения к договору поставки от 02.06.20, покупатель производит оплату Товара на основании Счета, выставляемого в соответствии с условиями Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки Товара. При этом сумма задолженности Покупателя по всем Счетам не должна превышать 1 000 000 (Один миллион) рублей. Если Покупатель допустил просрочку оплаты Товаров по текущему или ранее выставленным счетам, Поставщик имеет право приостановить отгрузки заказанного Товара до полного погашения просроченной задолженности или снижения размера задолженности до согласованного Сторонами лимита. За нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, предусмотренной настоящим Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.»

Согласно представленного истцом расчет размер подлежащей взысканию неустойки за период с 06.07.2021 по 10.07.2023 составляет 472 306, 92 руб. 

Учитывая, что Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки.

В связи с чем, взысканию подлежит неустойка за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.07.2023 в размере 372 097, 12 руб. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Удовлетворению также подлежит требование Истца о взыскании с Ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ с 06.07.2021 по 10.07.2023.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Возможность одновременного начисления неустойки и процентов за пользование суммой долга обоснована в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которой при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из совокупного смысла указанных норм законодательства, ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму коммерческого кредита предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Поскольку, как выявлено ранее, на просрочку оплаты поставленного товара по настоящему договору распространяется нормативное регулирование коммерческого кредита, в рассматриваемом случае должны быть начислены процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно представленного расчета размер процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.06.2021 по 10.07.2023 составляет 119 294, 70 руб. 

Проверив представленный расчет, суд признает заявленные требования подлежащим удовлетворению как за период с 06.06.2021 по 10.07.2023 в размере 119 294, 70 руб. так и в части, последующего начисления по день фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРО ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.06.2020 №PR3818-ОП/2020 в размере 660 493 (шестьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 30 коп., неустойку за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.07.2023 в размере 372 097 (триста семьдесят две тысячи девяносто семь) руб. 12 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.07.2021 по 10.07.2023 в размере 119 294 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 70 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 479 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований – отказать с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков