АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23820/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         02 октября 2024 года         

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-463),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "НЕРУД СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СПЕЦТРАНС-СЕВЕР" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 943 920 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

Установил:

ООО "НЕРУД СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТРАНС-СЕВЕР" о взыскании 9 943 920 рублей, в том числе: 9 865 000 рублей задолженности по договору, 78 920 рублей неустойки за период с 22.07.2024 по 29.07.2024 и с 29.07.2024 по дату фактической оплаты услуг, 72 720 рублей государственной пошлины.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От ответчика письменный отзыв на иск не поступил. 

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

24.04.2024 между ООО «Неруд Сервис» (истец) и ООО «СпецТранс-Север» (ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции №002 (далее договор), в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику услуги транспортной экспедиции, а Заказчик обязался принять и оплатить данные услуги. Согласно п. 3.2 Договора ориентировочная стоимость услуг составила 15 000 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Истец оказал ответчику услуги стоимостью 17 530 000 рублей, что подтверждается, представленными в материалы дела УПД. 

В соответствии с п. 3.4. договора ответчик был обязан оплатить 50% стоимости услуг истца, окончательный расчет за услуги производится ответчиком в течение 1 календарного дня с даты предоставления истцом скан-копий актов оказанных услуг и счетов-фактур. 

Ответчик оказанные транспортные услуги оплатил частично и согласно его расчета за ответчиком числится задолженность в сумме 9 865 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 9 865 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае задержки оплаты по договору экспедитор вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от не перечисленных в срок платежей за каждый день просрочки.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать                   неустойку  в размере 78 920 руб. за период с 22.07.2024 по 29.07.2024 и далее  по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом требование истца о начислении неустойки с 30.07.2024 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основание вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78 920 руб. за период с  22.07.2024 по 29.07.2024, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 30.07.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день. 

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНС-СЕВЕР" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕРУД СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 865 000 рублей задолженности, 78 920 рублей пени, а также пени с неоплаченной суммы долга с 30.07.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из размера пени 0,1% за каждый день;        72 720 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                               С.В.Миронов